Ha Pl egy R9 270x-et és egy 280x-et 100%ban képes kihajtani egy processzor kis felbontásban (pl.1366x768) akkor a 280x-nek kell több fps-t hoznia igaz?

Ha nincs CPU limit, akkor természetesen igen.

Ha CPU limit van, akkor ugyanaz lesz az eredmény.

Régen nem tudom, COD4-eztél e. Mindenki bele volt őrülve, hogy neki kell a 250-es fix Fps, ezért vették a vga-t, mint a barom, de közben semmivel sem lett több fps-ük, mert cpu limit volt, az nem bírt többet.

Melyik játéknál?

Crysis3-nál pl. látszana, COD4-nél nem.

Minél magasabb beállításokkal játszol, annál nagyobb a különbség.

A Metro jól skálázódik egyébként, szinte minden kártyával képes gpu limites környezetben futni.

Igyzából 280x legnagyobb előnye a 270-hez kápest, hogy később fog kiesni középkategóriából, mint a 270x.

Az általánosan elmondható, hogy minél erősebb egy videókártya, annál tovább lesznek rajta játszhatóak az újabb járékok.

Eddig a legtartósabb vga-k ebből szempontból a G92-es Geforce-ok voltak, amik még 6 évesen is elfogadható teljesítményt nyújtanak(ez annak köszönhető, hogy az xbox360 port-ok futtatáséhoz legalább 720p-ben pont elég erős)