Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Intel Core i5-4670K vagy AMD...

Intel Core i5-4670K vagy AMD FX-Series X8 FX-8350? (melyiket inkább? )

Figyelt kérdés

2013. nov. 9. 17:56
 1/7 anonim ***** válasza:

Melyiket szeretnéd?

Nulláról építkezel, vagy fejleszteni akarsz?

Intel, vagy AMD párti vagy?

Fontos-e, hogy a tied legyen az utcában a legnagyobb, vagy elég, ha célnak megfelel?

Mire használnád?

Ezeket meg kellene válaszolnod.

2013. nov. 9. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
95%
2013. nov. 9. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
Nem is kérdést, hogy az I5 4670K-t venném! :)
2013. nov. 9. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
I5-ös egy tuning barát alaplap társaságában és órajelt emelve brutális teljesítményt tud leadni, de mint az első válaszoló is igen jól írta, több infó kéne.
2013. nov. 9. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

hát a klaszikus "minél gyorsab legyen" .. nem szeretnék tuningolni .. csak ketyegjen az alap órajelen ...

csak hogy simán a boltból megvéve mejikk jobb vagy melyikkel lenne gyorsabb a gép .... merthát szerintem az négymagos i5 nem verné le a 8 magos amd-t .. még akkor se ha az intel tersmészetesen jobb ...

2013. nov. 9. 18:28
 6/7 anonim ***** válasza:

A 8 magos AMD igazából 4 modulos, de valóban közelebb áll a 8 maghoz, mint a 4-hez. AZ AMD 80%-os hatékonyságú többszálas végrehajtási teljesítménybecslése alapján is 7,2x erősebb 8 szálon a 4 modulos FX az egy maghoz képest. Másrészt egyébként önmagában az órajel sem számít sokat és az Intel felépítése jóval hatékonyabb azonos órajelen, így az i5 1-4 szálig igénybe véve biztosan erősebb egy FX-8000-es procinál. Persze feladattól függően, 8 szálon dolgozva már erősebb lehet az AMD megoldása, de gyakorlatban erre kevesebbszer nyilik alkalom, mint fordítva, főleg átlagos felhasználású és játékos gépnél. Fogyasztásban is jobban áll az Intel szintén a fejlettebb felépítés és gyártástechnológiai előny miatt, hiszen a 4670K 22nm-es csíkszélességgel készül, míg az FX még 32 nanométeres technológiával.

Nekem egyébként egy FX-6300 procim van, olcsó és jó, Nem tekeri le a villanyórát, 4GHz fix órajelig teljesen okés egy jobb hűtővel, de 4,7GHz-en is sikerült benchmarkolnom vele, ahol már nem nyújtott rossz teljesítményt (főleg több szálon) az árához képest, de itt már a fogyasztás nem olyan gyenge. Szerintem egy FX-8350 inkább munkában képes jeleskedni, de összességében akkor sem feltétlenül jobb választás egy pacekos i5-tel szemben (pláne, ha az i5 is nyilt szorzós és tuningos lapba tesszük).

2013. nov. 9. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
Igazából felesleges a 8350, 8320 ugyan azt tudja csak 4,6ghz húzásig stabil,feljebb nem érdemes tekerni. Így viszont már nem is egy kategória a kettő.
2013. nov. 9. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!