Intel i5 4570 vs amd fx 8350?

valamilyen mertekben szamit igen

nos ez egy fogos kerdes mivel az amd 8mag / 8 szal

az intel 4mag / 4 szal (jelen helyzetben)

mivel a bf szereti a tobb szalon dolgozo procikat igy az amd-nel dontenek, es neznek egy pci-e 3.0-as alaplapot melle :)

"es neznek egy pci-e 3.0-as alaplapot melle :)"

Azon a platformon aligha fog kapni, esetleg valami külön vezérlős megoldást jó drágán, de értelmetlen, rengeteg mérés alátámasztotta már.

Ha meg csak a BF a komolyabb cél akkor az FX, a 3 alatt is remekül szerepeltek már, gondolom a 4 mint még jobban hype-olt GE cím ezen negatív irányba aligha fog változtatni, viszont ha a komolyabb tuning nem játszik a 8230-at is bőven érdemes megvenni, megint csak spórolva egy keveset.

Mivel a 7950et is hajlandó vagy tuningolni, akkor (ha csak ezt a két példányt nézzük) az AMD a jobb, mivel szorzózár mentes, így ki lehet belőle hajtani a 4570 teljesítményét. (hűtésre értelemszerűen kell némi rásegítés).

A BF4 ajánlott követelménye 4 magos intel vagy 6 magos AMD. Az alapvető programok többsége 4 magot sem használ fel effektíven, de ami igen, ott az Intel nyers ereje jobb - cserébe drágább is. Hosszú távon, hogy mennyire mennek el a 4nél több magos irányba, nem tudni, de ha azt a tendenciát nézem, hogy évek óta van 4 magos, és átlag felhasználó nem meríti ki a lehetőségeit a mai napig, akkor TUNING NÉLKÜL az Intellel jobban jársz.

Azt sem árt figyelembe venni, hogy hajlandó vagy-e tuningolni, mert akkor (ha csak ezt a két példányt nézzük), az AMD a jobb, mivel szorzózár mentes, így ki lehet belőle hajtani a 4570 teljesítményét. Mivel a 7950et is hajlandó vagy tuningolni