Az APU s gép jobb mint a sima? Ha igen, miért?

???

Nem, az APU-s gépbe nem kell külön még VGA-t venni, kb. olyasmi mint régebben a chipsetbe integrált VGA. Persze a mai APU-k azért jóval nagyobb teljesítményre képesek, mivel ott csücsülnek a prociban lévő PCI-E és memória vezérlőn közvetlenül. Olcsóbban össze lehet rakni egy MINIMÁL játék konfigot és később majd egyszer lehet bele tenni valami erősebbet.

Persze APU és APU között is nagy difi van ám, de a régebbi integrált megoldásokkal nem nagyon futottak az azzal egy időben kijövő játékok még minimálisra butítva sem normálisan. Egy mostani jobb AMD APU-n azért kisebb felbontásban (720p) és nem a legkisebb beállításban elfutnak a mai játékok.

"Még nem,majd az lesz,amikor jönnek a GCN APU-k."

Mi? Kijön a Kaveri(direkt írtam ezt, ez lesz a legerősebb és ez kapja a legfejletebb GCN verziót(2.0)) és az átállás, minden egycsapásra felgyorsul?

Bizonyos tekintetben az APU-k bármilyen hagyományos (CPU+dVGA) rendszert elvernek. Elérésben, az IGP a PCI-e proci felőli oldalán van, míg a dVGA-knak meg ott a rendes PCI-e késleltetésből adódó sebességbünti.

jelen pillanatban a teljesítmény megfelelő skálázására egyedüli megfelelő lehetőség az IGP befogása általános számításokra(vagyis nem egyedüli, de a másik lehetőségben a proci throughput teljesítményének növelése mellett az egyszálas jelentősen visszaesne). Persze ennek megvannak a maga szintjei, idő ez, nem egyből készül el a tökély verzió, szépen haladunk(a következő lépcső az AMD kaverije).

Oldalakat lehetne írni arról mi lesz, miért lesz, mikor lesz, de jelen esetben ezt kissé még feleslegesnek érzem.

ui:

Érdekes kis teszt:

[link]