Mi jobb? 3,2 ghz- proci (1 mag) vagy 1,8 ghz-s proci (2 mag)?

a 2magos, mert mindkét magnak külön van regisztere.

A regiszter pedig nagyon fontos eleme a CPU nak.

Még ma se számít magában semmit a magok száma és az órajel.

Bár feltehetően egy 2 magos erősebb bármilyen 1 magosnál.

Ez a kijelentés így nem igaz.

Az órajel pl.

Képzeld el, hogy másodpercenként 3x kapcsolsz fel egy villanyt, vagy 16x

Melyik esetben van világosabb?

Egyértelmá, hogy magasabb órajel mellett nagyobb teljesítmény vehető ki...

DE... a magoknak struktúrája van.

Nem csak egy meggymagot kell elképzelni, minden magnak vannak saját tárolói, amiket villám gyorsan ér el az adott CU. nem midnegy, hogy egy 3,2GHz-es mag sz_rakodik 1db regiszterrel, ami esetleg csurrig van, tehát kb használhatatlan, vagy pedig kisebb órajelen, de két mag két regiszteren.

Viszont az sem mindegy, hogy öreganyám '50-es évekbeli 15 wattos pislákolóját nyomod fel, vagy a parlament kivilágítását!

G,

#4

Gyanítom a két magos újabb, mint az egy magos, tehát energia felhazsnálás terén is jobban elketyeg.

Ez olyan, hogy van egy 3GHz-es egy magos AMD procim, asztali gépben és meg sem közelíti a sebessége és teljesítménye(sem semmilye) az i3ast, ami meg "csak" 2,4GHz-es.