Kezdem azt hinni,hogy ez az egész inteles dolog olyasmi mint az apple-hogy jó-jó meg minden csak iszonyat drágák és vannak nálluk jobbak és olcsóbbak is. Például lehet jobb egy
AMD Bulldozer x6 FX-6100 (27ezer) mint egy i5-ös proci ami olyan 50 körül megy ?
Minőség a különbség, de van aki szerint az AMD sokkal jobb, van aki szerinte az Intel. Én az intelt jobbnak mondom.
2013. júl. 19. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
2/10 Egy ork válasza:
relatív..
2013. júl. 19. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
3/10 anonim válasza:
"Az intel tényleg jó procikat gyárt?"
Nem, az Intel szarokat gyárt... azért drágább, és azért van a legtöbb szerverben is Intel, ellentétben az AMD-vel...
Nem vagyok Apple párti, de az Apple sem szar, csak túlárazott.
2013. júl. 19. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 anonim válasza:
Igen.
Az i5 azért drágább, mint a 6100, mert nagyobb a teljesítménye. Mindkét gyártónak (Intel/AMD) vannak jobb és rosszabb ár/érték arányú processzorai, nincs olyan, hogy az Intel rossz, vagy az AMD jó, ez hülyeség!
G.
2013. júl. 19. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
5/10 BM-Striker válasza:
Általában egy azonos árú amd cpu jobb az Intelmél (3)-5-8 szálon és kb ugyanúgy vagy valamivel gyengébben teljesít 2-4 szálon.
i5-nek nincs AMD-s megfelelője, a 83*0 az i7-tel verssenyez(fele annyiba kerül és 20%-kal gyengébb 8 szálon)
Minőségben nincs különbség, Intel az i5-ökkel uralja a felső-középkategóriát.
Az fx-6300 az i3 ellenfele, mai csak fogyasztást tekintve jobb nála.
2013. júl. 19. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
6/10 anonim válasza:
Szerintem mind a két processzor gyártó cég jó processzorokat csinál. Az, hogy melyik a gyorsabb egy-egy feladat elvégzésében azt a proci benchmark programok segítségével lehet talán a legjobban megmérni, de a mérés csak akkor lehet releváns ha veszünk két teljesen vagy közel azonos paraméterekkel rendelkező azonos kategóriába tartozó intel és AMD processzort. Ilyen részletekbe menő méréskor általában előjön az intel processzorok előnye, ereje, és jobb számítási teljesítménye egy-egy célirányos komolyabb számítási teljesítményt igénylő feladatban, ami általában a feladat elvégzésének időkülönbségében mutatkozik meg. Ha az idő nem annyira fontos tényező neked és nem használsz számítás igényes programokat akkor az AMD is jó választás sőt jól ki egyensúlyozott árával és teljesítményével általában komolyan megfontolandó az AMD is azt figyelembe véve elsősorban, hogy Te milyen programokat használsz. Ár-teljesítményben az AMD nagyon kecsegtető mert komolyan oda tud érni az intelre(néhol meg is veri, de ez a ritkább) átlagos a mindennapokban az átlag felhasználó által használt programokban. Ilyen szempontból nézve az AMD jobb választás lehet az intelnél egy átlag felhasználó számára. Minden más számítás igényes feladatra, programra, munkára intel mert ott általában rengeteget számít az idő amiben az intel általában jobb kategórián belül.
2013. júl. 19. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 anonim válasza:
Nincs ilyen hogy jobb...
2013. júl. 19. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 anonim válasza:
Kérdésedre röviden válaszolva: igen, jó processzorokat gyárt az Intel.
Hosszabban: hogy mi a jobb, az feladatfüggő, és számos tényezőtől függ. Egy hatmagos Bulldozer lehet gyorsabb olyan, főként egészértékű számokkal végzett műveleteket igénylő algoritmusok futtatása során, amelyek hat szálat kihasználnak, illetve egyéb esetekben is. Ugyanakkor nem ez a jellemző, mivel a legtöbb szoftver főként ennél kevesebb (jellemzően egy) szálon végzi a számításait, és egy i5-ben található teszemazt Ivy Bridge-s mag jelentősen erősebb az AMD Piledriver mikroarchitektúráját használónál, mivel ezeket főleg párhuzamos számítások végzésére optimalizálta az AMD.
2013. júl. 19. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 A kérdező kommentje:
És játékok terén mekkora lehet a különbség ?
2013. júl. 19. 17:58
10/10 anonim válasza:
Játékfüggő. CPU limites esetekben i5 lenyomja a legerősebb AMD-ket is, mivel játékok jellemzően nem használnak ki négy szálnál többet. Ugyanakkor CPU limit ritkán jelentkezik, játékok terén inkább a VGA jelenti a szűk keresztmetszetet (főleg magasabb felbontásokban, Anti Aliasing-gel), így ide megfelelhet egy (Intelhez képest) olcsóbb AMD is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: