Ez a gép elvinné maximum grafikán a BO2, Crysis 3 vagy ilyen szintű játékokat?

#9

Nem hülyeség, igaza van. Nézz teszteket.

Szerintem egyeltalán nem beszélek hülyeséget.FullHD-n MAXON (szóval élsimitás is maxon) Simán kell egy 7970 CF, GTX Titan...Nekem Ghz-s 7970 van és NEM viszi 8x-os élsimitáson maxon a C3-at.Szerintem a GTX Titan-nál is van olyan pont amin eléggé belaggol a játék.Szóval egy 7970 Cf-et, simán kér a játék.

Ha nekem nem hiszel, menny és nézd meg a teszteket.

Több féle élsimítási eljárás van, nyilván minél precízebb annál szebb a végeredméyn, de annál komolyabban meg is ugrik a GPU igény (meg a VRAM-é is, különösen supersampling esetén). Általában a max élsimi 8x szokott lenni, de nekem már a 4x is tökéletes. A 2x-es és a 8x között azért simán látok különbséget, de a 2x is több, mint a semmi. A post process alapú élsimítási eljárások (ezek már e kész képkockán dolgoznak) kevésbé precízek, de kevesebb erőforrást igényelnek.

A textúra szűrés már kevésbé erőforrás igényű (anisotropic filtering), ebből általában 16x a legmagasabb érték, de legalább 8x-t érdemes beállítani, ha nem akarunk elmosott texturákat távolabbra tekintve.

A Crysis 3-ban több féle élsimitás közül választhatunk. Én kicsi benchmarkolgattam és az jött ki, hogy az FXAA mellett kb ugyanaggyi fps-em volt, mint SMAA-2TX mellett. Az MSAA_2x meg hasonló sebességgel futott, mint az SMAA-4x. Kipróbáltam a max grafikát a 7850-nel is: Very High textúrák, Very High grafikai beállítások és MSAA-8x szűréssel, 1680x1050 felbontáson 9 fps átlag jött ki, míg csökkentve 1280x720-ra a felbontást is csak 17 fps átlagot produkált a kártya. Ha az élsimit visszavettem SMAA-2TX vagy FXAA-ra, akkor 1680x1050-ben 27 fps átlag, míg 1280x720-ban 41 fps átlag jött ki. Végül a sima High grafikai beállítások és a Very high textúra mellett döntöttem, SMAA-2TX szűréssel...így a natív 1680x1050 felbontáson megvolt az átlag 40 fps...és elég szép volt így is minden. :)