Ez pontosan milyen erős PROCI?

Inteles vnalon hasonlóak

Kb, mint egy HT-s 3,2 ghz feltti p4, vagy egy Pentium M 780.

A processzor teljesítményét nem csupán az órajel, cache méret vagy a magok száma határozza meg, ennél sokkal összetettebb a dolog. A mikróarchitektúra (a processzor belső felépítése) milyensége sokat számít, a támogatott utasításkészletekkel, az órajel alatt végrehajtható utasítások számával, az elágazás becslés pontosságával és sok más dologgal karöltve.

Annak idején az Intel a Netburst architektúrával (a Pentium 4 felépítése) a magas órajelek elérését célozta meg, ami részben a hatékonyság rovására ment. Az AMD ezzel szemben nehezebben skálázható, de hatékonyabb felépítésű procikat alkotott, amik azonos órajelen egyértelműen gyorsabbak voltak a P4 társaiknál. Mivel a vásárlók első sorban az órajeleket nézték, bevezették a teljesítmény becslésre alapuló számozást. A hivatalos álláspont szerint például egy Athlon XP 2000+ ugyan csak 1,67GHz órajelen üzemel, de olyan erős nagyjából, mint amilyen egy 2GHz-es sima Athlon lenne. Valójában erre azért is volt szükség, hogy ne az órajeleket hasonlítsák össze a laikusok, amikor összemérnek szemmel egy P4 és egy Athlon XP processzort. Persze ez a teljesítmény becslés mindig vitákat/kételyeket ébresztett sokakban, de még mindig közelebb állt a valósághoz, mint az órajelek összevetése. Az Athlon 64 még fejlettebb proci az Athlon XP-nél, sőt annak idején az AMD komolyan odapörkölhetett a konkurensének ezekkel a procikkal, főleg kicsit később az X2 példányokkal...

Egy Athlon 64 3200+ nem éppen egy mai proci, de anno a 3,2GHz-es Pentium 4 ellen állt csatasorba.

Itt egy érdekes összehasonlítás egy 3,6GHz-es Pentium 4 és egy 2,4GHz-es Athlon 64 prociról (látszik, hogy a másfélszer nagyobb órajel nem sokat ér):

[link]