Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Asus GTX650 DirectCU TOP...

Asus GTX650 DirectCU TOP kártyáról vélemények és észrevételek?

Figyelt kérdés
Szeretném a mostani kártyámat lecserélni egy nvidiára. Jelenleg nálam ez lenne a nyerő kártya, de előbb gondoltam megkérdezlek titeket is. AMD Athlon X4 740X processzor és 600w nPower mellé, 4 giga 1333MHz ram

2013. márc. 27. 11:58
 1/9 Osynho ***** válasza:

7770 jobb vétel. Milyen vga-t cserélsz?


AMD Athlon X4 740X az milyen?

2013. márc. 27. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

FM2-es processzor, 4 mag 3.2 ghz, turbó sebessége 3.7

MSI R6790 kártyát akarom lecserélni

2013. márc. 27. 12:02
 3/9 Osynho ***** válasza:

Akkor te a 740-re gondolsz, X nélkül. ;-)


A 6790 után nem lenne valami nagy előrelépés a gtx650. Amúgy se éri meg a 7770 mellett. :)

2013. márc. 27. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:

Mennyiért adják? Nagy valószínűséggel nem éri meg, már csak azért is, mert az nvidia már évek óta nem igazán versenyképes az alsó és alsó közép kategóriában. A GTX650 általában elég túlárazott kártya, egy ilyen DirectCU meg pláne. Nagy valószínűséggel ezen az áron lehet kapni korrekt minőségű HD7770 Radeon kártyát, ami bizony 25%-kal erősebb. Nvidiától az első kártya, ami jó vétel az a GTX650 Titanium (Ti), ami már erősebb a HD7770-től is, de azok már 35k feletti áron mennek...ráadásul jön ellene lassan a HD7790, így egy jóárazással abban a szegmensben is komoly verseny alakulhat ki.

A tápod nem ismerem, de az árából itélve nem lehet nagy durranás. Ha igaz az amit ráírtak, akkor a lényeges 12V ágakon olyan erős, mint egy jobb fajta 450W-s táp azaz papíron elégnek kell lennie (még egy 400W-s FSP hexa is lazán vinné a konfigot ilyen kártyákkal).

2013. márc. 27. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 A kérdező kommentje:
így van a dobozán, 740X, azt írtam amit láttam. Miért nem érné meg? Lehet hogy csak picivel lenne jobb, de őszintén a physx és a stereoscopic 3d miatt váltanék át, meg a teljesítménynövekedés érdekében
2013. márc. 27. 12:07
 6/9 anonim ***** válasza:
A GTX650 a HD7750 ellenfele, amik átlagos teljesítménye egy HD6770-hez hasonló. Ha neked HD6790 karid van, akkor a sima GTX650 még visszalépés is lenne. Ha jót akarsz, akkor minimum egy HD7850-re spórolj össze, mert az már kellemesen erős kártya, nem fogyaszt túl sokat és érezhető gyorsulást is produkálna (nagyjából másfélszer erősebb a 6790-nél és modernebb támogatással bír).
2013. márc. 27. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

HD3D lehetőség van az AMD kariknál is, míg a Physx egy halott dolog szerintem. Alig van pár játék, ahol látványosan számítana a physx, ráadásul az utóbbi időkben a játékok AMD Gaming Evolved logóval érkeznek. A Physx nagy hátrénya, hogy gyártó függő megoldás, de ezzel párhuzamban fut a Havok fizika (ez az Intel okossága, már jó régi, jelenleg azt hiszem csak CPU-n fut), de direct compute (diectX része) és openCL (openGL) alapon lehet gyártótól független fizikai könyvtárakat is alkalmazni...és ez a jövő, hiszen a játékfejlesztőnek is az az érdeke, hogy minden kártyán élvezhető legyen a játéka. Az AMD által támogatott Bullet Physics például nagyon ütős, de ez így a játékokban mikor mutatkozhat meg, azt nem tudni. Én csak a physx miatt nem vennék nvidia kártyát drágábban (főleg ha még lassabb is). Elvileg viszont megoldható (ha az alaplapon van két vga foglalat), hogy egy egyszerűbb nvidia kártyát használni physx gyorsításra egy Radeon mellett. Ennek jobban utána kell olvasni, de van rá lehetőség.


Bullet Physics:

http://www.youtube.com/watch?v=FIPu9_OGFgc

http://www.youtube.com/watch?v=3Ilojin4vQ8

Jó lenne játékokban csak fele ilyen jókat látni...

:)


Direct Compute alapú szimulációk:

http://www.youtube.com/watch?v=z_7DgpJK-eI

http://www.youtube.com/watch?v=xzSul7bVIX0 (haj fizika)

2013. márc. 27. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 Közveszélyes Kontár ***** válasza:

Stereo 3D t még 6790 nek is tudnia kelene szerintem ...


ahogy irták 650 (sima) az csak viszalépés lene

pazarlón kidobod a pénzt

és 6790 t nemtudom menyért tudod eladni de nem hiszem hogy viszajöne ára... mikor pedig többet ér

gyüjts az 650Ti re amit irtak ha mindenkép nvidiát szeretnél

de azonos árban 650 el a 7770 éri meg amit szintén irtak


PhysX ??? ne nevetesd ki magad:)

ha azt mondod valami munkára használod és kell a CUDA akkor még megértem

de physX... istenem...

2013. márc. 27. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Még hozzáteszem, higy a fentebbi haj fizika tesztben GTX560 karival teszteltek, de az nem Physx! Az új Tomb Raider bizony AMD támogatású játék és a benne lévő jaj fizika (TressFX) direct compute alapú azaz bármelyik DX11 videokártyán futtatható. Bár azt mondják, hogy Radeonon szebb az effekt, de jól látható, hogy fut Geforce kártyán is...nem úgy, mint a Physx, aminek a CPU-n futtatható kódját is csak egy szálon engedélyezi az Nvidia. Ha futtatható lenne a Physx több CPU magon, akkor egy mai 6-8 szálon dolgozó egységgel pl a Batman játékban egész élvezhető lenne a Physx, nem csak NV kártyákon. Lényeg, hogy a DC bármilyen DX11 karin futhat, míg az OpenCL még oprendszertől sem függ (az OpenGL/AL/CL windowson felül Linux vagy OSX rendszerekkel is kompatibilis). :)
2013. márc. 27. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!