Lehet játszani ezzel a grafikus hangkártyával?

"Az AMD-ről azt mondta haverom,hogy gagyi."

Meg a haverod az 1 gigás kártyájával "menőzik". Ennyiből már leszűrhető, hogy nem vágja a témát.

Az AMD nem gagyi, főleg ha olcsóbb kategóriában nézelődsz, akkor lehet, hogy jobban is jársz vele. A fogyasztás meg nem nagy ügy, ha mondjuk csak max 50W a különbség két modell között max terhelésen. Persze ez soknak tűnik, de mondjuk naponta 5 órát megy maxon a vas 30 napon keresztül. Ez hó végén 7,5KWh többletet jenet, ami kb 375Ft...

Egy Phenom II X4 most olcsó, átlagban hozza egy i3 teljesítményét (4 szálon gyorsabb, 2 szálon lassabb átlagban egál) és még tuningolható is (nem mellesleg meg olcsóbb). Csak a fogyasztás több, de egy normálisabb hűtővel ez hőmérsékletekben sem para. Egy X4 965 proci mondjuk 4GHz körüli órajelen azért tid valamit és a CPU csak 22k...igaz a 4GHz-hez már dukál egy normálisabb hűtő is, de még akkor is kb egy i3 árában van...

Ez csak egy példa, nem kell követni.

Memóriából elég valami olcsóbb DDR3-1333-as modul 5 év garival (pl Kingmax). Felesleges komolyabb többletköltségekbe verni magát az embernek, teljesítményben nem hálálja meg magát egy sokkal drágább RAM.

Videokártyánál nyilván a GPU a legfontosabb egység, aminél számít az architektúra hatékonysága, a benne lévő számoló/textúrázó/raszter egységek száma és a magórajel. A GPU-hoz kapcsolódik a videomemória, aminek nem a mennyisége, hanem inkább a sávszélessége árulkodik a GPU teljesítményéről. A memória sávszélességet az interfész (64bit, 128bit, 256bit, 384bit stb) és a memória hatásos órajele adja (A GDDR5 memória azonos magórajelen kétszer magasabb hatásos órajellel büszkélkedik, mint a GDDR3). Sajnos megtévesztésből és a raktáron porosodó, elavult memória chipek kiszórása céljából az alsó kategóriás videokártyákat is teleszórják memóriával, akár 4GB-t is képesek rátenni. A neves Techpowerup tesztje szerint egy GTX650Ti vagy egy HD7850-es kártya is megelégszik 1GB memóriával FullHD felbontásig (ez alól max csak egyetlen játék kivétel, a Crysis 3, ami falja a videomemóriát).

Összehasonlításnak fel szoktam hozni a HD5450 és a HD5850 kártyákat. Mindkettő HD5000-es generáció, mindkettőn van 1GB memória, a különbség köztük viszont minden szempontból ég és föld:

Radeon HD5450 vs HD5850 ->

Tranzisztorok száma (millió): 292 vs 2154

Architektúra: VLIW-5 mindkét esetben

Számoló egységek: 80 vs 1440

Textúrázó egységek: 8 vs 72

Raszter egységek: 4 vs 32

GPU órajel: 650MHz vs 725MHz

Memória interfész: 64bit vs 256bit

Memória órajel (effektív): 1600MHz vs 4000MHz

Memória sávszélesség: 12,8 GB/s vs 128 GB/s

Memória: 1GB GDDR3 vs 1GB GDDR5

Elméleti számítási teljesítmény (GFLOPS): 104 vs 2088

Textúra kitöltési sebesség (GTexel/s): 5,2 vs 52,2

Pixel kitöltési sebesség (GPixel/s): 2,6 vs 23,2

Egy másik alternatíva, ami sztem megfontolandó:

[link]

[link]

[link]

[link]

össz: 72.471

Ugyanezek az alkatrészek nálad: 70.738Ft-ba kerülnek.

Amiért jobb a fenti altenatíva:

Az MSI alaplap, ahhoz képest, hogy mATX és régebbi chipsetre épül, egész jól felszerelt, jó CPU támogatási listával is büszkélkedik (125W egységeket is fogad).

Az FX-6100 proci átlagban jobb proci, mint egy i3 és remekül tuningolható később egy jó hűtővel. Ha kihasználja a 6 szálat, akkor kellemes teljesítményt nyújt.

A 4GB memória mellé később teszel egy másik ilyet és lesz 8GB dula chanelben. Egyelőre így is jó és olcsóbb is.

A HD7750 modernebb és jóval erősebb kártya, mint a 6670!

Hülyeség. Mint írtam az i3 (Sandy/Ivy) nem is tuningolható. Játékra már nem elég sok esetben 4 mag, a jövőre nézve meg ez pláne igaz lesz. Az FX-6100 alapon nem eszik sokat, amit meg max terhelésen eszik pluszba, az havi pár száz forint. Ja és egy kis alapfeszes tuningtól nem foja leolvasztani a villanyórát, de tény, hogy ne gyári hűtővel húzzuk!

De menj a saját fejed után nyugodtan, velem biztosan nem tolsz ki! :D