Ati és Nvidia kártyák, miért ekkora az ár/teljesítmény különbség?

Melóhoz inkább nvidiát ajánlanak, mert a progik nagy része arra van optimalizálva. Pusztán nyers erőben jobbak valamivel, pl. cad-nél inkább ez kell.

Az ati-k gpu-k felépítése merőben más, azoknak a komplex számítások fekszenek jobban, játékoknál inkább ez számít.

Aztán lehet rosszul tudom. :)

Nem akarok kötekedni, de ettől sokkal árnyaltabb a kép. A marketingesek kínosan ügyelnek arra, hogy a versenytársak szolgáltatásban, tudásban ugyanazt, vagy majdnem ugyanazt nyújtsák. Az üzleti világban ez kb. mindenre érvényes. (Elvont példa, hogy ha RTL-en a Rambo megy, a TV2-n is hasonló filmet nyombak be, a Die Hard-ot, vagy ilyesmit. Meg egyszerre mennek a tehetségkutatók, párhuzamosan.) Még példa, hogy a 20.000 Ft-os VGA kártyákat összehasonlítva ugyanazok a játékok, programok futnak, nagyjából ugyanolyan beállításokkal az ATI-n, mint az nVidián. De ha összehasonlítanánk a 80ezres kategóriát, ugyanezt az eredményt kapnánk. A mobil telefonokkal is ugyanez a helyzet. Taglalhatnám még, de talán nem kell.

Sőt, érdekességképpen megnéztem az AutoCAD 2013 rendszerigényét, és sejtésem beigazolódott, hogy egy fapados VGA-val is elfut, mivel ott a CPU teljesítmény számít, és nem videoteljesítmény.

A programozók pedig nagy hibát követnének el, ha csak egyik gyártó utasításkészletével látnák el a programjukat, köznyelvben "optimalizálnák". Senki nem venné meg a terméküket.