Intel i3 vs Intel pentium - tényleg ekkora a különbség?!

Mi köze az órajelnek a teljesítményhez, kedves kérdező?

Ilyen apróságok, hogy utasítás készlet, végrehajtó egységek, gyorsító memória?

Egy 1.6GHz-es egy magos Celeron 420 (Core 2 béléssel) megesz reggelire egy Pentium 4 3.0Ghz procit. Nyilván a belső felépítésből fakadó különbség miatt. Másrészt a mai Pentium és Celeron processzorokban lévő Intel HD videóvezérlő is butább.

Én nem tudom, konkrátan mien pentium-ról beszélsz, ,de egy i3, mindenképpen erősebb.

Penitumokból nagyon sokféle van, mostanában ezek gyengített Core processzorok, tehát, ha emlízesz egyet, lehetőleg add meg a típusát.

A tiéd a 3,2 ghz órajelével legjobb esetben is egy E6700 ami Wolfadale magos, ami alapvetően nem rossz, csak már elavult.

Egy Pentium G 8** akár még egy olcsó gamer gépbe is jó, ha meghapod 15 körül.

Az egyetlen 3,2 ghz-s i3 az 550, ami szintén kiöregedtt típus.

Mennyit szánnaál a gépre?

Amit én ajánlanék az egy vagy egy i3-3220, vagy egy FX6300

30 körül

Olcsóbb kategóréban a FM2-es foglalatú Athlon 750k a lejobb, teljesítményben a pentum G-k és az i3-ak között van 20k-ért, azonkívül, mind a am3+, mind az lga1155 foglalba mér nem fog új cpu jönni.

#3

Oké, hogy te nem értesz hozzá, de akkor minek akarsz érveket? #1 megmondta, "utasítás készlet, végrehajtó egységek, gyorsító memória", ezek mind az i3-ban jobbak, és ha nem értesz hozzá miért nem elég, ha csak annyit mondunk, hogy az i3 sokkal jobb?