Igaz-e, hogy a Vivid kimenetű monitorok jobbak, mint a vga kimenetelűek?

A D-sub analóg csatlakozozó.

A számítógép viszont digitális jelekkel dolgozik.

Ha tehát analóg jelet küldesz a monitorra, akkor a digitálist először analóggá kell alakítani, majd a monitorhoz érkezését követően újra digitálissá. (Ezt a dolgot a készülékek önállóan elintézik, neked nincs vele dolgod.)

Általában minél többször kódolsz át egy jelet, annál jobban torzul az az információ. Viszont ebben az esetben nem fogod látni a különbséget.

Szerintem te valójában a HDMI csatlakozóra gondolsz.

Ez digitális és hangot is "szállít" az ilyen kábel. Ez utóbbiban több, mint az ugyancsak digitális DVI.

Mindegy melyiket használod - mármint analógot vagy digitálist -, nem fogod látni a különbséget.

Inkább azon lehet elgondolkodni, hogy amikor jószerével már a kenyérpirítóra is HDMI csatlakozót szerelnek, hány éves technológia lehet az, ami a DVI-t sem érdemli meg. És milyen raktárban porosodott eddig.

#3 Ez így nem igaz. Ami analóg csatlakozón szar, az digitálison is az lesz.

A színes kép lényeges tulajdonságaival, mint színtelítettség, fényerő, kontraszt lehet játszani és elsőre nyilván azokat a képeket fogod szebbnek látni, ahol természetellenes színekkel és nagy fényerővel, kontraszttal találkozol. Fényes kijelző inkább laptopon fordul elő, mint monitoron.

Ezzel szemben az igazán lényeges az, hogy mennyire homogén a megjelenített kép, a minitoron szereplő színek milyenek kinyomtatva, mekkora a monitor natív felbontása, stb.

A monitorban található panel nagyjából már eleve meghatározza, hogy mire számíthatsz.

Itt egy rövid összefoglaló

[link]