Még érdemes venni core 2 quad procit?

Tudjátok ti egyáltalán miről beszéltek?

Egy q9650 stabilan hozza egy i3 3220 teljesítményét. Márpedig FHD-ben játék alatt mindegy hogy i3 van vagy 3770K mert max 1-2 fps a differencia. Alacsony felbontáson biztos lehúzzák az újabb/erősebb procik, de ott meg telljesen lényegtelen, mert az fps úgyis az egekben van.

Itt van egy teszt a kételkedőknek, nagyon szépen látszik, hogy manapság a VGA-k hatalmas elmaradásban vannak a cpu-k teljesítményszintjét nézve. A tesztben egyébként HD7970 van, szóval majdnem a lehető legjobb.

[link]

Ettől függetlenül nem éri meg ilyen processzorokat venni, mert drágán adják őket és sokat fogyasztanak.

nem cssak full hd-ba kevés, a videónak többet hiszek itt van meglehet nézni hd 6850 a tesztben http://www.youtube.com/watch?v=B4OlmNQdIMo

ennyit a kihajtásról full hd ban -.- "" okos!!

geforce gtx 460 azt kihajtaná :)

de lehetőleg msi gtx460 hawk legyen

"szval a legerősebb quad sem tud kihajtani rendesen egy hd 6850-et így értettem :D"

Tőlünk "picit" okosabb emberke PH!-n(Abu85) egy q9550-hez vett egy HD 7850-et.

A hardvertesztet meg hanyagoljuk, nem megbízható forrás. Személyes kedvenc videóm:

http://www.youtube.com/watch?v=JkEsmKgfHZs

Amit a 12V-on leadott teljesítmény meg a hatásfok kapcsolatáról mond beszarás :D

1. Nem érdekel miben hiszel, hinni nem itt kell.

2. Meg lehet nézni, a "hardver-teszt.hu"-t hányan nézik, meg a prohardvert, mondjuk.

3. A tesztben QX9650 van nem q9650. A 2 CPU között kb 1év van.

4. A GTX460 nem sokkal gyengébb a 6850-től, főleg a HAWX.

5. Már nem először látlak itt. Te egy troll vagy, ontod a hülyeséget ezen az oldalon, ami mondjuk alapból hidegen hagyna, csak ne mások pénzét b@sznád el. Már magában a 36%-os arányt összehozni is külön művészet.

6. Tellesen mindegy melyikünknek hiszel kérdező, akár milyen erős is q9650 nem éri megvenni, mert aranyárba adják és mellesleg egy villanykazán.