Az AMD A10 4600m kb melyik intel notebook proci szintjén van?

Elárulnád ezt hogy érted?: "Ráadásul hiába hogy ebben is HD7670 van, de az A10 mellett dual graphics-ban megy az APU IGP-jével" MIVEL megy dualban? Én nem látok ott mégegy grafikus chipet, csak a processzor magok mellé tokozottat. Áruld már el légyszíves, mert nem világos.. i3 nem erősebb, mint A10? Ugyan miért nem? Mert az egész szaksajtó és a tesztek ezt bizonyítják és mert a Llano-ban alkalmazott magok teljesítményéhez képest nem nőtt, csak talán pár %-al a Trinity butított "pre" Piledriver magjainak a teljesítménye, ha egyáltalán nőtt? És mi is volt a Llano-ban? K10.5-es, Phenom2-nél is butább Athlon2-es magok, csak nem 45, hanem 32 nanométeren. Márpedig az igazi Phenom2 "igazi" ellenfele még a Core 2 Duo és Quad volt maximum, nem egy 2-3 évvel későbbi és fejlettebb, a szakma által egyöntetűen elismert Sandy Bridge.. Ezek a Llano és Trinity processzor magok még a Phenom2 teljesítményét sem érik el könyörgöm. Athlon2-es magok szintjén mozognak, csak annyi, hogy a processzormagok mellé integrálták az amúgy tényleg jó grafikus chipjüket az alaplap helyett. Nem is lenne rossz, kiszolgálná az emberek többségének igényeit, nem is fikázni akartam. DE basszus nem ilyen áron kéne erőltetni. Főleg, ha a konkurencia processzorban erősebb, grafikában meg mellé pakol egy ugyanilyen szintű radeont, vagy nvidiát, csak diszkrét memóriával rendszermemória csipegetés helyett, sokszor olcsóbban.. Az meg, hogy 8Giga ram vana másikban? Bocsánat... mennyibe is kerül manapság a ram? Mii?? Hogy sosem volt olcsóbb?? Hogy fillérekért tele lehet tömni a gépet? És hogy 8 giga (főleg egy Trinity mellé..) teljesen fölösleges? Ramdrive-ot akar, vagy szervert üzemeltetni? Mert renderelésre nem ez a legmegfelelőbb gép, asszem azt még ti is elismerhetitek..

Teljesítményben mennyire más? Gondolom "tesztek" alatt azt a pár tucat elismert, szakmai oldalon kivesézett, programokban és játékokban mért sebesség méricskélést és összehasonlítást érted, amit nemes egyszerűséggel félresöpörsz. Elvégre te vagy az igazi szakértő, neked nincs szükséged tesztekre sem, elég a szavad, hogy "átlagban" és passz mi? Egyébként még mindig nem látom azon az oldalon (sehol máshol sem) a dual graphics-t.

Ez nem ugyanaz a laptop, itt csak a családnevét emelik ki. Nem hinném, hogy ez a 334000 Ft-os laptop ugyanaz a kategória lenne.. Szóval miért is nem írják sehol, hogy dual-graphics? Az ilyesmiket hangzatosan be szokták harangozni, de még utalás sincs rá. Lehet azt mondani, hogy az adott üzlet hanyagsága, de mind a 25-é amit megnéztem? Amúgy Acer oldalán sem találtam semmit. Nem lehet, hogy csak mint "lehetőség" adott a 7670M ebben a laptopban MXM formájában, csak így jobban hangzik a tájékozatlanabb vásárlóknak, mert fingjuk sincs mi az az "APU" és mi az az "IGP", vagy "MXM"?

Szóval szerinted egy Athlon II szintű processzormag nem gyengébb a Sandy i3-ban találhatónál és végülis nem akkora gáz, ha esetleg mégsincs a laptopban dual graphics, csak a lehetősége, annak ellenére, hogy tényként írtad többször is, mert még így is több a rendszermemória benne és csak 5000-el drágább, jol értem? Gondolom az sem számít ezek után, hogy az egyik Dell, másik Acer minőség. Ha kiderülne dual graph van benne 100%-osan, akkor a video teljesítmény miatt megérné, ha annyit dob rajta. De másmiatt nem.