Tegyük fel, hogy van egy 1,5 GHZ-es, kétmagos processzorom, és van egy másik,3,1 GHZ-es, egymagos. Melyik a gyorsabb?
Figyelt kérdés
2012. aug. 8. 00:35
11/15 A kérdező kommentje:
Köszi a hosszú választ! Főleg az első részére gondoltam a kérdésemmel, a típusokról hallottam. Akkor ebből adódóan egy logikai 4 magos nem mondható olyan jónak, mint egy fizikai, ugye? Pl. a játékok lassabban mennének, stb.
2012. aug. 8. 15:10
12/15 A kérdező kommentje:
ja és előző válaszomban azt akartam, hogy, ha kétmagos egy processzor, akkor olyan mintha 2 processzora lenne? Erre már megkaptam a választ...
2012. aug. 8. 15:11
13/15 anonim 
válasza:
válasza:Logikai magos teljesítmény növejedés:
régi P4 ben HT (HTT) vel kb. 10-20%
utána core technológiásokban és i szériában (i3, i5..) kb. 30-40%
AMD új fizika több szálas megoldásában FX (AM3+) vagyis másnéven Bulldozer akár kb. 80% is lehet
de ezek ideális esetben
és ugy nézve ha ténleg használja is a program a több szálat
Vagyis ebböl mint láthatod nem mondható el hogy a logikai egyenértékü lene a fizikai maggal
mivel a fizikai mag hátrányt nem jelent viszont a logikai sokszor akár még lasúlást is eredményezhet ha nem optimalizálták az adot programot rá
de általábn normálisan kitudják használni a több szálat hisz igy programozák öket
14/15 A kérdező kommentje:
Köszönöm, ez igazi jó válasz volt. :)
2012. aug. 8. 20:19
15/15 A kérdező kommentje:
Ne értsétek félre a többieké is. :)
2012. aug. 8. 20:19
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!