Az fx-6100 tényleg egy katasztrófa és gyengébb, mint egy i3 2120?

7850 alá biztos hogy az FX6100-at venném.

i3 a 2 mag + HT-jával már nagyon nem jó választás a jövőre nézve. i5 meg drága. A legolcsóbb is 46ezer, míg az FX6100 33, és a HD7850 alá az is elég, ráaádsul még elég időtálló is.

Szóval FX.

minden egyes játék tesztjénél beelőzi (nem is kevéssel) az i3 bármelyik FX-et, de ha bársz pár hónapot és kijön az ivy i3, az mégerősebb lesz

+ lehet, hogy 2 mag, de még így is jobb/időtállóbb mint az FX

Ivy i3 drága lesz és nem éri meg az sem

Amugy linkelnél tesztet?:)

# 12

Esetleg azokban előzi be ahol a játék csak max 2 szálon fut.

De a minimum fps-ekben lehet hogy még ott sem.

Megsúgom egyre kevesebb ilyen van. Így az i3 időtállóságáról beszélni elég vicces.

Ráadásul ha tegyük fel valamihez nem lenne teljesen elég, az FX-nél még mindig ott a tuning, i3-nál meg... semmi, proci csere.

"Amugy linkelnél tesztet?:)"

A nagyobb tesztoldalak közül valahogy a tomshardware mindig olyan eredményeket kap ahol intel fölény van nem is kicsi. pl egyik tesztben elég vicces amikor a G840-et jobbnak hozták mint az FX-8150-et.

A másik meg az anandtech, de az ő intel felé való húzása nyílt titok.

"+ lehet, hogy 2 mag, de még így is jobb/időtállóbb mint az FX"

Az időtállóság kinek mit jelent. én már homogén többmagosoknál ilyesmiről nem is beszélnék(de ez egyéni ízlés).