Ez a gép megér 100-ezret? És ha nem is full hd-ban de 1366x768 -ban szaggatás nélkül elviszi a legnagyobb játékokat is?
Processzor: AMD Athlon II X4 641 2.80GHz FM1
Memória: KINGMAX 4096 DDR3 1600MHz
Videókártya: Asus ENGTS450 DirectCU Silent 1GB
Alaplap: ASROCK A55M-HVS
Merevlemez: WD 320GB Caviar Green 7200rpm 64MB SATA3
Optikai meghajtó: LG GH22NS70 Fekete OEM
Ház: CODEGEN Q3340-A11 400W
Billentyűzet: GENIUS KB-C210 Magyar
Drága. Ennyiből kijön egy Phenom X3 vagy X4 proci is, meg egy 6770-es, plusz egy nagyobb vinyó is.
Azt a kodegány tápot meg sürgősen felejtsd el, FSP-t vagy Enermaxot bele.
én AMD-vel nem játszanék. Sőt, nem is használnám semmire, mert vagy 3x több teljesítményt disszipál az inteles társánál, ami tartósan a villanyszámlán, a szobahőmérsékleten, a szoba zajterhelésén meg fog látszani.
Az Asus sem jó választás, nemhogy a kínai utánzata, az asrock. Csak arra jó az alaplapjuk, hogy bekapcsoláskor ellenőrizzem a codegány tápjaimat.
a codegány sem jó választás, nem ad le elég áramot az a 400W, mint mondjuk egy Chieftec 400W, codegány megfelelője minimum a 600W-os. Emellett ezekből a szarokból annyira spórolnak az anyaggal, hogy hirtelen terheléstől lekapcsolnak, ami a játékoknál gyakran előfordul.
Caviar greent nem használunk játékra, mert nagy az elérési ideje, és lassúak a merevlemez műveletek. Irodai gépbe elképzelhető, ahol a villamos fogyasztás az első szempont, és nem a gyorsaság.
a GTS450 egy jó darab (mert nem ati-amd szutyok), egy kezdő játékosnak, a legtöbb játékot ==>KÖZEPES<== vagy alacsony grafikán elviszi szaggatás nélkül a kívánt felbontáson.
optikai meghajtóra meg nem érdemes pénzt kidobni, amikor nevetséges összegekért vehetsz 4-8-16 gigás USB-t, amiről szintén felmászik a windows telepítés.
"a GTS450 egy jó darab (mert nem ati-amd szutyok), egy kezdő játékosnak"
Hát barátom akkor játszogass a GTS450-eddel én meg kiröhöglek egy HD6750-el.
# 2
A CPU vonulatra reagálni is kár, látszik, hogy a TDP osztályok megkavarták az agyad.
"Az Asus sem jó választás, nemhogy a kínai utánzata, az asrock"
Ez már érdekesebb, mond már el mi a kín a két alaplap gyártóval...
"a GTS450 egy jó darab (mert nem ati-amd szutyok)"
Na ez megint érdekes, MI IS A GOND az AMD-vel ilyen téren? Megsúgom semmi. A GTS 450 meg pont nem jó vétel, a HD 6770 árán dobálják, míg HD 6750 szint. Persze betudható annak, hogy a Fermi kegyetlen szarul skálázódik lefelé, így az alsó kategória abban a szériában elég elcseszett lett. A fogyit itt most nem hozhatod, az új keplerek kivételével abban az nV nem volt épp jó. A PhysX mint plusz megint nevetséges, alig van ami használja, plusz egy GTS 450-nél úgy se lesz kihasználva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!