Van pénzem hozzá, mit szóltok ehhez a konfigurációhoz?

Magasabb árkategóriában nincs a gigának baja, alul teljesít rosszul mostanság.

Gtx 670 jobban megéri valóban, annak az OCZ tápnak meg semmi baja nincs, nagyon jó cucc, csak többet fizetsz a névért.

Memóból egy ilyen taligába csak kinézne már egy G.skill Ripjaws:)

azt mondd meg mikor a büdös életbe kell egy szimpla VGA-s rendszernek 700W-os táp. xfx450 ha fixkábeles kell, a-data hm ha moduláris.

a z77-es lapot is feleslegesnek érzem, hacsak nem azonos árban van mint a p67.

Lehet csak az én perverzióm az a Z77...

Azt az OCZ tápot akkor se venném, ha kéne is 700Watt. Már maga a kábel kínálata is egy rémálom, és 25-ért van jobb táp is.

Ha mindenképpen 700-ast akarsz(bár fölösleges), akkor ezt vedd meg:

[link]

Nem a kábelezése volt a kérdés, hanem mint táp, megfelelő e.

Ha minden figyelembe veszek, akkor Nexus vagy Enermax, esetleg egy 750es thermaltake thougpower.

Azt meg ne gondold, hogy aki eleve úgy indít, hogy GTX 670, az hamarosan nem vesz neki egy kistesót is, és akkor kelleni fognak a wattok.

Igen akkor vegyen 25-ért olyan tápot ami nem éri meg az árát(az aurum is ilyen szerintem, de ez egy örök vita).

Azt meg megint külön imádom, hogy a névleges teljesítményből ítélünk. Arra ne is gondoljon az ember, hogy lehet egy 600-as tápnak azonos áron erősebb 12V-os ága mondjuk.

"Azt meg ne gondold, hogy aki eleve úgy indít, hogy GTX 670, az hamarosan nem vesz neki egy kistesót is, és akkor kelleni fognak a wattok"

Ezt kártyából, gömbből, vagy miből jósoltad meg?

"Nem a kábelezése volt a kérdés, hanem mint táp, megfelelő e."

a kábelezés egy tápnál baromira fontos, nálam nem lehet megfelelő, ha szar a kábelezése.

"Azt meg ne gondold, hogy aki eleve úgy indít, hogy GTX 670, az hamarosan nem vesz neki egy kistesót is"

ezt nem tudom honnan szülted ki... szóval szerinted aki drága kártyát vesz, az rögtön fog venni kettőt is? elég érdekes gondolatmenet.