Intel Core i7, i5 4magos procikkal kb. milyen AMD proci ér fel?

Az i7 erősebb mint az i5, azért azt tisztázzuk, hogy hiába mindkettő négymagos, az i7 erősebb, ez elsősorban annak köszönhető, hogy az i5 4 fizikai maggal és 4 ún. szállal rendelkezik. Ezek az i7 esetében 4 és 8.

A következő sorokban a 2. és 3. generációs Intel CPU-król beszélek elsősorban.

Jelenleg az AMD repertoárjában NINCS olyan CPU ami felérne egy i7 teljesítményével.

Viszont ami megközelíti az i5-öket az az FX-8120-as CPU, bár szerintem játékra még mindig jobban jön ki az ember egy i5-2500K-val, mint egy FX-8120-szal, hiába a 8 mag (Tudom, hogy ezek csak modulok, az egyszerűség kedvéért hívom őket magnak)

A konklúzió, hogy az alacsony árkategóriában (40k-ig) az AMD szerintem bőven uralkodik, jobb megoldásaik vannak ebben az árkategóriában az Intelnél. A középmezőnyben (40-60k) ez már picit kezd kiegyenlítődni, sőt talán még az Intel felé is húz picit a mérleg (elég csak az i5-2500K/FX-8120-ra gondolni). A high-end processzoroknál viszont egyértelműen vezet az Intel, elég csak az i7-3960X EE-re gondolni, aminek abszolút nincs párja gyorsaságot tekintve.

Számold össze, hogy mennyi pénzed van számítógépre, majd írj ide egy kérdést és nagyon szívesen összeállítunk neked annyiért egyet. :)

"Az i7 erősebb mint az i5, azért azt tisztázzuk..."

Ilyen kijelentés, csak egy foglalaton belül érdemes tenni. pl egy i7 920 nem feltétlen erősebb mint egy i5 2500 stb..

Az meg, hogy egy foglalaton belül egy i7 jobb nem csak a HT-nak köszönhető.

"Jelenleg az AMD repertoárjában NINCS olyan CPU ami felérne egy i7 teljesítményével."

Van, csak épp felhasználás irány kérdése. lehet találni olyan területet, ahol a 4 modul nagyon is jó(pl tömörítés). Persze a legtöbb helyen egy sandy/ivy i5/i7 jobb mint ezek, hisz nem túl sok minden profitál a 4 modulból.

Képzeld el VAN ami annyira erős mint egy i7. Igaz hogy Bulldozer 8 magos ellentétben az i7 az 4mag(HT-vel 8mag).

[link]

És viszont SOKKAL olcsóbb AMD.

És végül rendes teljesítményt a WIN 8-ban lesz mert a Microsoftnak fingja sincs hogy működik ez a proci, de ígérték hogy Windows 8-ban már az igazi teljesítményen fog működni. Szóval várok egy kis ugrást ami egyenlőre sajnos elmaradt az AMD-től :(

" Igaz hogy Bulldozer 8 magos ellentétben az i7 az 4mag(HT-vel 8mag)."

A HT köszönő viszonyba sincs a fizikai mag fogalmával. Az AMD CMT-je ilyen szempontból sokkal jobb, de ennek van több velejárója, no meg a kettő közti megoldásnak elég sok eltérése, ami nem is nagyon ide tartozik. Amúgy ahogy írod, az AMD van ahol felveheti egy normális i7-el a versenyt(ugye ott az LGA2011-es platform, aminek desktop szinten nincsen ellenfele a konkurenciát illetően, de kib*szott drága is), de a legtöbb alkalmazás nem tud mit kezdeni 4 modullal, így azoknál a kevés szálas teljesítmény a meghatározó.

Az meg hogy a win8 mennyit javít nem tudni, én szeretnék hivatalos eredményeket látni az ms-től, addig szerintem jogosan nem érdekel a pr duma(mint amd, mint ms részről se). A bull meg maga koránt se olyan rossz mint ahogy sokan látják, de ez megint más lap, no meg ebből tényleg kis regényt lehetne írni.

Amúgy félre értés végett, SÓ SINCS róla, hogy az AMD nem lenne jó, attól, hogy dektop szinten nincs benne a high end piacban.