Szerintetek nagyon le limitelné a vga-t a cpu-m ha vennék egy HD6850 et?

"és ugye ez úgy működik,h minél gyorsabb,több fps-t tud megjeleníteni a vga annál több adatot kell a processzornak kihajtania..."

Nem, ez még véletlenül sem így működik, a processzornak semmivel sem kell több adatot számolnia erősebb videokártya mellett. Kihajtani különben is a tehenet szokták a legelőre.

Amúgy ehhez a processzorhoz bőven elegendő lesz egy ilyen kártya.

Mindenképp 1.5x jobb FPS-ed lesz, de én a helyedben vennék legalább egy Intel G620 Sandy Bridge Dualcore-t hozzá.

(+ lga1155 alaplap)

Nem csak az órajel meg a cache számít egy CPU teljesítményénél, hiszen a műveletvégzés hatékonysága sok mindentől függ...például ott vannak az utasításkészletek, de számíthat az elágazás becslés algoritmusának a hatékonysága vagy a csővezetékek és funkcionális végrehajtók száma és még pár dolog, amikhez mi átlag felhasználók nem értünk. Szokták emlegetni például az IPC-t vagy az IPS-t, amik az egy órajel vagy egy másodperc alatt végrehajtható utasítások maximális számát jelölik azaz az architektúra hatékonyságát (próbálják) jellemzik vele, de ez sem ilyen egyszerű. Gyakorlatban nincs olyan mértékegység, amivel pontosan megbizonyosodhatunk egy CPU teljesítményéről és hatékonyságáról, azért vannak a jó kis tesztoldalak (ez vonatkozik a videokártyákra is, ahol a laikusok előszeretettel csak a memória mennyiségét, esetleg még a GPU órajelét nézik rajta).

A Pentium G6xx az Intel nagysikerű Sandy Bridge architektúrájára épít, ami jelenleg a leghatékonyabb, igaz annak egy olcsósított/butított változata, de azért alap szinten nem olyan rosszak. Amit említettél (AMD FX 4xxx, 2modul/4mag, 12MB L2+L3 cache) viszont tényleg gyorsabb, de többet fogyaszt és jóval drágább is a G620-nál (nem azonos súlycsoport, az inkább az i3 procikkal próbál versenyre kelni).

Az viszont biztos, hogy egy HD6850 és a ma/jövő játékai meghálálnák egy i3/FX 4100 vagy egy Phenom II X4 proci jelenlétét (én minimum egy Athlon II X3 procit tolnék alá, ha szűk a keret).