Vélemények erről a kártyáról?

-régi

-sokat fogyaszt

-directx 10

ma már lehet ennél sokkal jobb, és újabb technológiákkal felvértezett vga-t is kapni.

Valóban régi , sokat eszik ,és a dx is csak 10 . De ha nem érdekel a fogyasztás , látványban nem nyújt sokkal kevesebbet a dx11 a 10-nél . Az egyértelműen megjeleníthető dolgok teljesem ugyanazok csak az nehezen megjeleníthető dolgok , mint a tűz , füst , stb. lett szebb .

A kariban a ddr3 ami inkább vissza tartana a vételtől .

Mennyi lóvéd van rá ?

"Az egyértelműen megjeleníthető dolgok teljesem ugyanazok csak az nehezen megjeleníthető dolgok , mint a tűz , füst , stb. lett szebb."

Ekkora kamu szöveget... Hol hallottad? A DX9, 10, 11 OpenGL stb. továbbra is szimplán API-k. Bármelyik meg tud jeleníteni bármit, amit leprogramoznak vele. A különbség a teljesítményben, a programozási technikában és egyéb júzertől független dolgokban van.

''Akkor tégy egymás mellé egy dx 10-es és egy 11-es pillanatképet .''

Megcsináltam és semmi külünbség!

"Akkor tégy egymás mellé egy dx 10-es és egy 11-es pillanatképet ."

Kifizeted az ezzel eltöltött időmet, akkor ezer örömmel leprogramozok neked valamit, ami az összes API-val ugyanúgy néz ki. De ha akarod, megnézheted az Unigine Heavent, bár némi csúsztatás ott is van azért a tesszeláció miatt.

10:36: Okos emberke, a modellező programok, mint amikben a játékokat és az animációs filmeket is csinálják (3DSMax, Maya) a grafikát eleve tetszőleges API-val tudják renderelni. Erre varrjál gombot. Ugyanazt mutatja neked DX alatt, mint OpenGL alatt.

A tűz amúgy is hülye példa, mert a tűz az 2D grafika, úgynevezett sprite. Nem lehet tüzet 3D-ben csinálni, illetve inkább úgy mondom, hogy nem szokás, mert nincs értelme. Ha egy modellt bevonsz tűz textúrával az még hülyébben néz ki. Ha kicsit is értenél a témához, akkor tudnád.