Miért húzzák le itt az oldalon az nV-t? (lent)

Nem szar, csak éppen nagyjából baszik a Geforce-okra!

Az AMD legtöbb esetben jobb vétel ezért is szoktuk ajánlani, nem azért mert mindenki fan, tény szerint "kerüljük" az nV-t ha lehet!

Amúgy akinek kell a CUDA annak nem igazán szoktunk AMD-t ajánlani :D

A lényegesebb dolgokat megpróbálom összefoglalni, a kommentemre kéretik nem ugatni, amit leírok, az nem a magánvéleményemet tükrözi, ezek csak tények:

magáról a cégről:

- tisztességtelen üzletpolitika

- piaci manipuláció

a termékekről:

- indokolatlan fogyasztás

- indokolatlan hőtermelés

- indokolatlan árazás

Amióta kiszálltak a játékpiacról, illetve leginkább csak mutatóba reklámozzák magukat játékokkal (kb. 4-5 éve), szinte csak a nevükkel tudják eladni a termékeiket, asztali diszkrét kártyák esetében szinte soha nem tudják azt a teljesítmény/fogyasztás/ár mutatókat hozni, mint az AMD. Talán utoljára a GTX560Ti-mal sikerült, de az is csak egy azonos szintet tudott felmutatni az AMD 6950-esével, felülmúlni már nem sikerült azt.

azt azért túlzás lenne állítani, hogy az nv csak használhatatlan lassú kazánokat gyárt, szó sincs róla. mindössze arról van szó, hogy az AMD azonos áron egy picivel jobbat kínál, vagy azonos teljesítményűt picivel olcsóbban, ha jobban tetszik.

de van jó, ajánlható nV VGA is, mint az 560 Ti, csak az meg drága. meg úgy ha kell a CUDA, akkor csak nV jó.

Ahogy már leírták, az AMD azonos teljesítményt alacsonyabb fogyasztás, és általában alacsonyabb ár mellett kínál. Egy átlag felhasználónál ez szokott lenni a fő szempont.

Persze az nV sem buta, csak olyan, átlag felhasználók számára felesleges dolgot pakolnak bele, amik csak emelik a fogyasztást és az árat. Plusz a memóriavezérlőkkel is vannak gondjaik, emiatt általában a felbontás emelésére általában rosszabbul reagál. Legalább már a memóriatúlcsordulási hibákat kiküszöbölték.