HDMI vs. DVI? Melyik a jobb?

Már biztos nem aktuális, de másoknak még segíthet:

[link]

Nekem segített.

Egyébként az sem feltétlen igaz, hogy a D-SUB (VGA) rosszabb képet adna, csupán annyi a hátránya, hogy

-A támogatott felbontása max. 2048×1536px (QXGA) @85 Hz, tehát szélesvásznon FullHD-ig használható

-Mivel analóg jelet szállít, fontos hogy jó minőségű, árnyékolt kábele legyen (persze láttam már karón varjút, a digitális adaptereknél is számít, hogy ne a legkínaibb kábelt vegyük).

Ha ez megvan, akkor teljesen jó minőségű képet ad.

A DVI ezt tudja, mint maximális támogatott felbontást:

2560 × 1600 (WQXGA) @ 60 Hz

A DVI ugyanolyan minőségű digitális jelet szállít, csupán a csatolófelülete ormótlanabb.

A HDMI és a Display Port (DP) pedig adott szabványtól függően FHD-tól elkezdve 8k 60Hz-ig tudnak.

Gyakorlatilag ma a HDMI 1.4 a legelterjedtebb, emellett van már 2.0 is rendes 4k támogatással:

1.4: 2560×1600p/60 Hz (+4k 24Hz-en, de ez nem túl releváns)

2.0: 4096×2160p/60 Hz

Ami még a HDMI előtt jár az a Display Port, a D-SUB és a DVI kvázi valódi örököse. Ez is tud hangot és videót, 7680×4320 @60Hz a vége, jobb a többmonitoros támogatás (1 portról 3 monitor elfut), meg elvileg az új USB szabvány is használható lesz majd DP módban kijelzőkhöz.

Tehát a sorrend: D-SUB(VGA)<DVI<HDMI<DP, de ennek FullHD-n és alatta abszolút semmi jelentősége nincs, csak a magasabb felbontásokon.

# 16/17 "srácok a dvi mind 2 verziója visz hangot ha támogatja a kártyád :)"

De jó lenne, csak sajnos nincs neki csatlakozó a kábelen, mert csak képet visz át.

Azonkívül a DVI-nek ötféle verziója van.

Akkor még megérné az átalakítás, ha a monitorodnak csak hdmi bemenete lenne a gépen meg csak dvi-d, másképen nem.

Ha ez a DVI kábeled van ez = a VGA val mert ez még analóf (ez a DVI-A Az összes többi az digitális)

[link]