Mit jelent amd athlon 64 3500+ pl ennél a procinál az hogy 3500+, hogy 3500mhz-nél is többel tudna menni?
2011. aug. 2. 23:32
1/5 anonim válasza:
Relatív teljesítmény a Thunderbird architektúrához képest. Ezt a számozást elhagyták az X2-esekkel.
2011. aug. 2. 23:38
Hasznos számodra ez a válasz?
2/5 anonim válasza:
Ez egy úgynevezett PR (Performance Rating) számozás, azaz egy teljesítmény értékelés/becslés. Ma már talán mindenki tudja, hogy a teljesítményt nem lehet csupán az órajellel meghatározni, de ez régen sem volt másképp! 10 éve komoly órajelháború dúlt az Intel és az AMD között és az emberek többsége az nézte, hogy kinek van a legmagasabb órajelű procija. A Pentium 4 viszont ilyen szinten nem volt túl hatékony viszont magas órajelek elérésére tervezték. Az AMD az okkor már sikeres Athlon processzoraiba beletette az SSE utasításkészletet, mellyel tovább nőtt a chip hatékonysága is és azonos órajelen jóval erősebb volt egy P4-nél. Ekkor bevezették (a történelemben nem először) a PR számozást, ami hivatalosan az SSE nélküli Athlon teljesítményét akarta jelenteni (Thunderbird-höz viszonyítva, amibe már az L2 cache is integrálva lett). Azaz az Athlon XP 1500+ hivatalosan olyan erős, mint egy 1,5GHz-es Athlon, miközben csak 1,33GHz-en üzemelt. Ezt a PR számozást gyakorlatban a P4-gyel szemben értelmezték a vásárlók és erre kissé rágyúrt a gyártó is. Később az Athlon 64 megjelenésével tovább sikerült növelni a chip hatékonyságát és a PR számozást is meghagyták (itt már szerintem inkább a Pentium 4-hez próbálták pontozni) és a Sempronok is kaptak egy külön becslést leginkább a Celeron-D-hez igazítva azt (bár lehet, hogy hivatalosan a Duron-hoz mérték). Az Athlon 64 X2 processzoroknál tovább bonyolították ezt a teljesítmény meghatározást, mert ott azt jelentette például az A64 X2 4800+, hogy a processzor maximálisan olyan erős (ha mindkét magját teljesen ki tudja használni), mint egy 4800MHz-es sima, egy magos Athlon 64. Ezzel a PR számozással a Phenom architektúra megjelenésével szakítottak és átvette helyét a modellszámozás.
2011. aug. 3. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
3/5 A kérdező kommentje:
Ez szép hosszú és érthető válasz volt köszönöm, még annyit kérdeznék, hogy írtad ezt:
"Az Athlon 64 X2 processzoroknál tovább bonyolították ezt a teljesítmény meghatározást, mert ott azt jelentette például az A64 X2 4800+, hogy a processzor maximálisan olyan erős (ha mindkét magját teljesen ki tudja használni), mint egy 4800MHz-es sima, egy magos Athlon 64"
és de egy egymagos akkor sem lehet olyan erős mint egy 2 magos, mert a válaszban az volt ugye, hogy ha a kétmagos teljesen kihasználva megy akkor olyan erős mint egy egymagos 4800+ De a kétmagos az 2 szálon tud futtatni, míg az egy csak 1 szálon! De ezt csak KÉRDÉS KÉNT szánom nem pedig kötekedésként!:)
2011. aug. 3. 12:56
4/5 anonim válasza:
Nem! Az Athlon 64 X2 4800+ az 2400MHz-es és 2x1MB L2 van benne (később a 65nm példánynál a magórajel 2500MHz és 2x512KB az L2). A 4800+ itt azt jelentené, hogy olyan gyors lehet mint egy 4800MHz-es 1 magos (4,8GHz 512KB l2), ha kihasználja mindkét magját (mert ha nem használja ki, akkor csak olyan, mint egy sima 1 magos 2400MHz-es Athlon 64). Persze a magok órajelét nem illik összeadni, mert nem ugyanaz egy 4800MHz-es proci, mint egy 2x2400MHz-es, de a teljesítmény becslést így oldották meg.
Athlon 64 X2 4800+ (2x2400MHz/2x1MB l2) nagyjából olyan, mint ha egy processzor tokon belül lenne 2db Athlon 64 4000+ (2400MHz/1MB l2), de nem egyenlő egy 4800MHz-es Athlon 64-gyel, mint ahogy a neve mutatja (csak akkor ha egyetlen feladat végrehajtásához fel tudja használni teljesen a két magját). Remélem érthető :)
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: