Sokat számít a videokártyánál a 64bit vagy 128bit?

Földi halandó ember számára leegyszerűsítve:

Memória sebesség = Végsebesség

Memória sávszélesség = Férőhely

1 kilométeres szakaszon 5 embert egy kisbusszal vagy ferrarival viszel hamarabb végig? Valószínű egy 5 személyes sportkocsival.

Ebből annyit kell leszűrni hiába van szupergyors kocsid ha egyszerre kéne 5 embert vinni, illetve hiába van egy buszod ha sosem kell 10 embert vinni.

nem 64 es 128 bit sem szamit sokat

hiszen a savszeleseget nem csak ez adja magaban

peldanak:

olyan mintha lenne 128 savos auto utad de minden savban 30 as km/h korlat lenne

64 savos auto utad is lenne de ezekben 60 as km/h korlat lenne

ugyan olyan gyors mindketto

vagyis adott idoegyseg alatt ugyanannyi kocsi halad at rajtuk

ez csak technika kerdese tehat

az emlitett HBM memoria pont jo pelda ra, mivel savonkent viszonylag lassu de rengeteg sav miatt gyors

Igen ez már egy sokszor megválaszolt és kifejtett kérdés, még úgy is, hogy nem tegnap lett feltéve.

Önmagában a bitek nem nagyon értelmezhetőek, akárcsak a memória hatásos órajele. Ezek együtt kapnak értelmet. Persze a 64 bitről általánosan elmondható, hogy biztosan valamilyen alsó kategóriás megoldás, míg a 128 bites kártyáknál már elég nagy a szórás a kategóriákban.

A memória interfész szélessége a férőhely, ahogy fentebb írták azaz egy órajel alatt hány bit tud egyszerre közlekedni a buszon a GPU memóriavezérlője és a VRAM modulok között. A hatásos órajel meg megmondja, hogy egy másodperc alatt hányszor.

Mondjuk 64bit és 1GHz esetén az elméleti memória sávszélesség 8GB/s sávszélességről beszélünk, míg 128bit és 4GHz esetén 64GB/s-ról.

Magyarul csak az órajel vagy csak a busz szélessége önmagában nem is értelmezhető csak együtt vagyis érdemesebb inkább a memória sávszélességet nézni! De ez önmagában elegendő? Sajnos nem.

A memória nem végez számításokat csak a GPU vagyis annak a teljesítménye a meghatározó. A GPU teljesítménye a benne lévő alegységektől, azok órajelétől illetve a működési hatékonyságtól függ első sorban. A videomemória dolga, hogy kiszolgálja a GPU adatéhségét. Erősebb GPU-hoz általában nagyobb memória sávszélesség dukál, de önmagában mégsem lehet erre támaszkodni, hiszen egyes kártyákon kissé alul, máshol túlméretezett sávszélességekkel találkozhatunk, de számítanak más dolgok is, mint például a textúra tömörítési algoritmusok hatékonysága. Egy modernebb rendszer ugyanabból a sávszélességből akár többet is ki tud hozni.

Önmagában tehát sem a memória sávszélesség, sem a GPU-k elméleti számítási kapacitása nem elég ahhoz, hogy ránézésre tudjunk dönteni. Ezért jók a profi tesztek.

Például egy HD7790 és egy HD7850 GPU számítási teljesítménye szinte egyforma, míg a memória sávszélesség a 7850 esetében 60%-val nagyobb. Előbbi kártyának kissé alul, utóbbinak kissé túlméretezett ez a paramétere és a gyakorlati különbség a két kártya teljesítménye között kb 20% (a 7850 javára ofc). Látszik, hogy az R7 260X esetében is hiába toltak még a GPU teljesítményen egy picit, alig került közelebb a 7850-hez (a memória sávszélesség érdemben alig változott).

Különböző architektúráknál még durvább dolgokat tapasztalhatunk. Például egy 128 bites HD7770 tudja azt, amit egy 256 bites GTX460 pedig 60%-val nagyobb a memória sávszélessége. Egy 128 bites GTX960 tudja azt, amit egy 384 bites R9 280, pedig utóbbinak, picivel több mint kétszer akkora memória sávszélessége van (és minden más paraméterében is erősebb papíron).

Szóval a számítástechnikában a számoknak nem lehet hinni, hacsak nem tárolókapacitásról beszélünk (de ott is figyelembe kell venni a prefixumok által keletkező eltérésekre azaz egy 1TB-os merevlemez a Windows szemével csak 931GB-osnak látszik). :)

Amúgy meg a GDDR5X nem az nvidia találmánya, hanem a micron fejlesztette ki, hogy legyen egy áthidaló technológia a HBM-ek térhódításáig. A GDDR5X olcsóbb, nagyobb kapacitásokat lehet vele elérni, de lassabb és többet fogyaszt, mint a HBM. Várhatóan az alsó és középkategória még sokáig GDDR chipekkel fog rendelkezni a jövőben is...

Amúgy meg nem maga a videomemória fejlődése hanem sokkal inkább a GPU-k fejlődése számít jobban és sokkal érdekesebb is. Mivel ezek is egyre komplexebbek és sokoldalúbbak, így több szemszögből is vizsgálhatóak. Otthoni átlagfelhasználó szemével első sorban a játékos teljesítmény számít, így a többség (érthető módon) ez alapján ítéli meg a videokártyák központi egységét.

A lényeg mindig az lesz, hogy milyen célra, mennyiért mekkora teljesítményt kapunk és ehhez esetleg mekkora fogyasztás társul. A többi adat (technikai paraméterek) lényegében nem számítanak.