Mit jelent ez a mondat? Bírná a laptop a játékokat?

Jegyezz meg egy dolgot: SOHA, ISMÉTLEM SOHA DE SOHA ne vegyél integrált videókártyát! Amint eljönne a bővítés ideje, dobhatod ki alaplapostúl az egészet. Nem éri meg. És szar.

És nem, ez pont olyan gép, amit nem játékra találtak ki.

játékra nem laptop való.

az előző kérdezőknek: igenis van értelme az integrált videókártyáknak, maximum ti nem látjátok.

Olyan laptopot érdemes venned, ami Sandy Bridge-es, tehát van processzorba integrált grafikus vezérlő ÉS egy játékra is használható videokártya. Pl. olcsó kategóriában ezt:

[link]

Ez így azért jó konstrukció, mert ha csak filmet nézel, vagy netezel, nem kapcsolódik be az Nvidia kártya, csak az Intel megy, nem fogyaszt semmit, nem melegszik, így az aksi is tovább bírja, ha épp arról megy. Ha meg szükséges a teljesítmény, pl. játéknál, akkor megy az Nvidia kártya. Persze a linkelt gép nem egy játék gép, ha komolyan laptopon akarsz új játékokat max grafikán tolni, akkor mélyebben a zsebedbe kell nyúlnod.

ma 19:21:

"Jegyezz meg egy dolgot: SOHA, ISMÉTLEM SOHA DE SOHA ne vegyél integrált videókártyát! Amint eljönne a bővítés ideje, dobhatod ki alaplapostúl az egészet. Nem éri meg. És szar."

Ne írj már hülyeséget, ma már az integrált videokártya léte nem zárja ki egy másik kártya létét, sem asztali gépen, sem laptopban. Amúgy meg új játékok és grafikai munka kivételével minden másra elég az integrált.

ma 19:21:

"Az integrált vga semmire nem jó kb. Filmre, meg ezer éves játékokra okés. De játékra nem az alsó kategóriás notebook való."

Az integrált vga szinte mindenre jó, néhány kivétellel. Az elmúlt 15 évben kiadott játékok 90%-át viszi, a 10% az elmúlt 2 évben kiadottak többsége. Szóval 3-4 éves játékokat nevezel te ezer évesnek. Ha az élvezetért játszol, és nem hogy elmondhasd, hogy mennek a legújabb játékok, akkor totál mindegy, annyit nem fejlődtek ezen idő alatt. Pl. egy új alsó kategóriás laptopon simán elmegy San Andreas. De ha másik irányba nézzük, 90 ezerért lehet kapni olyan laptopot, ami 2 magos AMD procival, Ati HD4250 videokártyával van felszerelve, és ezzel low grafikán akadásmentesen játszható a World of Warcraft, vagy a Starcraft 2 low grafikán:

[link]

Ja, mert azt is elárulom a sok nagyokosnak, hogy nagyjából 25-30 fps-től kezdődik az akadásmentesség, nem 150-től, de a sok marha kiad sok tízezret azért, hogy egy játék 150 helyett 250-en menjen.

Egyébként itt van az Intel GMA 4500M grafikus vezérlő tesztje, ez van az Intel Celeron p4600-ban, Pentium p6100-ban, core i3-ban, i5-ben ennél erősebb van:

[link]

Mint mondtam, 25 fps fölött nevezhető egy játék játszhatónak, azaz pl. Fifa 11-ezni lehet vele, de Starcraf 2 nem ajánlott.

Bocsánat, elírtam, a linkelt kártya nem ez, ezt a t4500 mellé szokták adni, de a teljesítménye az i3-hoz tartozónak is hasonló.

De nem írtad amúgy milyen laptopról van szó. Játék szempontjából egy p6100-as procis laptop sem rosszabb, mint egy i3-as, ha mindkettőnek csak az integrált videokártyája van. De ha játékra is vágysz és mindenképpen laptop kell, de csak kevés pénzed van rá, miért nem ilyesmit veszel inkább AMD-Ati vonalon:

[link]

Az általad választott i3-as laptop még lassabb is játékoknál, és feltételezem drágább. A linkelt lapotop kártyája erre képes:

[link]

Szóval ezzel már high grafikával játszható a fifa, és valahogy szinte az összes felsorolt játék. Akkor meg minek szarakodnál Intel videokártyával?

Másik, hogy biztos, hogy laptop kéne? 70 ezerből kijönne olyan asztali gép, ami simán veri játékban a 150 ezres laptopokat.