A userbenchmark önmagában még nem fedi 100%-ban a valóságot, mert 241 ezer vs 81 ezer, de ha a száraz tényeket nézed, akkor az az i3 azt tudja amit az az i5. Sőt, az alap órajel picit magasabb, nem 3.2, hanem 3.6 GHz. A cache ugyanúgy 6 MB, memóriában is jobb a támogatottság, bár ahogy nézem papíron csak 2400 MHz, de az i5 az max 2133. HD Graphics 530 helyett már UHD Graphics 630 van benne.
Szóval az, hogy i3, önmagában még nem egyenlő azzal, hogy az mindig is egy gyenge cucc lesz. Nyilván az aktuális palettán (+/- egy generáció) nem lesz a csúcs, csak látod, két generációval később már hozza és rá is tesz egy korábbi i5-re.
dec. 24. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 anonim válasza:
Az i3 i5 i7 i9 az generáción belül mutatja meg az erőviszonyokat. Az i7! 7700K-t úgy veri le egy i3 14100 mint vak a poharat.
Igen ráadásul kevesebbet fogyaszt, és W11 konpatibilis, meg 4K HDR tartalmakat is viszi az integrélt grafikája.
dec. 24. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 anonim válasza:
Az i3-ak pont a 8. generációra lettek 4 magosak (a Ryzen térhódítása miatt muszáj volt), a korábbi 2 mag/4 szál helyett, de egyelőre még HT nélkül, tehát pont annyi szállal mint a 6. gen i5. Viszont ahogy az lenni szokott, a 3 évvel később kijött CPU paletta pár százalékkal erősebb magokat kapott, tehát teljesen természetes, hogy a 8100 erősebb.
dec. 24. 21:38
Hasznos számodra ez a válasz?
10/10 anonim válasza:
A sérüléákenységek miatt az effektív erejűk alacsonyabb mint mikor kijöttek, persze valszeg máig ki lehet kapcsolni a védelmek egy részét. Meltdown, Spectre jó kiindulási kulcsszavak, ha érdekel a téma.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: