Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Mi lehet a probléma 8700k vs...

Mi lehet a probléma 8700k vs 9700k?

Figyelt kérdés
Vettem jó áron egy 9700k.Eddig 8700k használtam,de nem tudom miért pl a cod mw2-ben a 8700k valami 40-50% mozgott.Csere utan a 9700k 88 - 90% töltőképernyőn 100%-on is megy amit a 8700k-nal nem nagyon vettem eszre

tegnap 19:09
 1/8 anonim ***** válasza:
46%

A 6mag 12 szálat cserélted 8 magra. Neked ez visszalépés, előrelépés a 9900K lett volna.


A feladatkezelőben a 9700K-t írja a processzornál?

tegnap 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
De mégis minden benchmarkba jobb processor
tegnap 19:38
 3/8 anonim ***** válasza:
26%

1-es, miért lenne visszalépés?

Hyperthreading önmagában nem jelent jobb teljesítményt, sőt a kérdező által írt kihasználtságon is jól látszik, hogy bizonyos helyezetben nem is lehet kihasználni...

De a +2 fizikai maggal sokkal többet ér.

tegnap 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
Így van a 8 fizikai mag ht nélkül van olyan jó szinte, mint 6 mag 12 szál!
tegnap 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:

Nem csak, hogy olyan jól. Hanem jobb is.

Az Intel nem véletlenül hagyta el a legújabb generációban.

tegnap 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

A HT önmagában nem jelent jobb teljesítményt, viszont a sok magot kihasználni tudó alkalmazásokban a HT előny lehet és a COD MW2 pont ilyen.

A 8700K all-core workloadokban jobban teljesített új korában, mint a 9700K. Persze ez még nem jelenti, hogy a MW2 alatt ilyen 30-40%-os kihasználtságbeli különbségek legyenek, de sok esetben lehet előnye ebből a párosból a több szállal rendelkező HT-s procinak.

( az Arrow Lake-et ne keverjük ide, az teljesen más kávéház, fizikailag nem fértek volna el a lapkán a HT jelentette többlettranzisztorral plusz így megszabadultka végre egy rakás biztonsági problémától).


Akárhogy próbálom értelmezni szerintem ez is ugyanazt jelenti amit én írtam:

"Így van a 8 fizikai mag ht nélkül van olyan jó szinte, mint 6 mag 12 szál!"


Ő sem azt írja, hogy jobb, hanem "van olyna jó szinte".


" sőt a kérdező által írt kihasználtságon is jól látszik, hogy bizonyos helyezetben nem is lehet kihasználni..."

Amiből az következne, hogy a 14900K nem lenne jobb a MW2-ben, mint mondjuk egy i5-12400 vagy 12600K de azért mégiscsak jobb.


A másik ami felett mindenki átsiklott miközben write only módba kapcsolt, az a második bekezdésem: ha procicserénél nem törölte a régi procit és a Win nem ismerte fel magától a váltást akkor az rendellenes működéshez vezet ami magyarázza az orbitális különbséget, mert ekkora eltérésnek nem kellene lennie. Bár a két proci között IPCben kb nulla különbség van és a 12 szál 50%-a 6 szál, míg a 8szál 80%-a szintén 6 szál, tehát az eltérés matematikailag lényegében nulla :)

tegnap 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
A 9700K 8 valódi magját jobban ki tudja használni az applikáció mint a 8700K dupla logikai szálas 6 magját.
tegnap 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Csak hogy ez nem igaz. A feladatok kiosztását a feladatkezelő végzi nem a program. Ha a program 6 szálat igényel akkor a Win10/11 ezt kiosztja az erősebb natív magokra, a logikai magokkal meg gazdálkodik valahogy.


A MW2 8 szálat tud max kihasználni, de jellemzően 6-7 szálon fut, akik moddolják a config fájt azok 6 magos procinál 6 szálat engednek, 8 magosnál 7-et és ezeket a feladatkezelő szépen kiosztja a natív magokra.

tegnap 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!