Melyik a helyes döntés vga téren számomra?

RayTracing teljesítmény mennyire fontos? Ha igen akkor NVidia a nyerő, mert az RT sokkal jobb. Ha csak raszteres teljesítmény érdekel jó ár/érték aránnyal akkor az AMD is játszik, mert ők többet adnak kevesebb pénzért.

[link]

Ez nem egy hivatalos teszt, de nagyjából ekkora a különbség mondjuk a hasonló árú 7700xt és a 4060ti között.

Gondolom a 4060-ból, hogy FullHD-n tolod. Oda nem kellene azért csúcs kártya a 7800xt/4070(super) szintje bőven elég.

A következő generáció várhatóan jövő év elején érkezik. Ha olyat szeretnél azért még várni kell.

- Mire kell a káryta, mi az elvárás? 3D render, vagy gémelés, az is milyen felbontáson? Ultrára legyen húzva minden és semmi gond ne legyen függetlenül attól, hogy lehet az ultra beállítás csak 3-mal több falevél? *

- Mi az a határ most, amire kevés kezd lenni a mostani kártyád? Nekem egy 3060Ti 8GB van és a fullhd igényemnek teljesen megfelelő. Igaz nem is úgy vettem, hogy majd ezzel fogok GTA VI-ozni. No meg nem is vagyok már akkora hardcore gémer, hogy minden létező megjelenéssel játszak, időm sincs rá.

* Sokszor ezért nézek optimalizációs videókat, mert oké, hogy a szem látja, hogy a beállítás ultrán van és nem laggol a játék, viszont maga a beállítás meg nem ad hozzá semmit az élményhez, max X %-ban jobban terheli a kártyát. Tanulságos és néha megdöbbentő eredmények vannak beállítások között bizonyos játékok esetén.

Szerintem "átmeneti" kártyaként jól járnál egy hardveraprós RX 6900 XT-vel, kb. alig kéne ráfizetni. Ha nem számítjuk a ray tracinget, majdnem másfélszer erősebb és VRAM is van rajt bőven.

Az egy dolog, mikor jelenik meg az Nvidia 5000-es széria, de az elején megvenni sose a legjobb ötlet, mert jellemzően olyankor a legdrágábbak, plusz kiderülhetnek ilyen-olyan hibák is velük kapcsolatban. Én pl. nem szívesen lennék drága pénzen bétatesztelő.