Miért vett a legtöbb nagy videós I7 7700K amikor akkor már R7 1800X is lett volna ugyan olyan áron ami dupla annyi magos?
Visszanéztem néhány videót és nem 1-2 videós vett 2017-ben Gtx 1080 Ti mellé I7 7700K-t pedig a Ryzen 5-7 processzorok sokkal jobbak lettek volna erre a célra és nem is maradtak el sokkal az I7-töl játékteljesítményben sem, 1080 Ti mellé mind1 lett volna.
Most is sokan csinálják azt, hogy a Ryzen 9 7900X3D vagy akár 7700 helyett 13-14 gen Intelt vesznek a youtuberek. De ez most indokoltabb, mert ezek az Intelek legalább erősek és nem rendelkeznek maghiányban. De azokat akik megveszik a kazán I9 13900K vagy 14900K processzorokat még mindig nem értem, miért nem inkább R9 7950X3D? Mi ez az Intel famatizmus a youtuberek részéről, kinek kell olyan processzor ami 300-500W-t eszik? Meg értem azt, hogy nekik nem számít a villanyszámla, de van jobb megoldás is. De ha már Intel akkor nem kellene K jelzésűt venni és már akkor is jobb lenne a helyzet.
Mert az intel procijai befutottak voltak, a Ryzenről meg még senki nem tudta mekkora bukás/siker lesz.
A 7700K-ban ott az igp a QuickSycn Videoval, ami már egy bejáratott és jól működő enkóder volt, ami a Ryzenekből hiányzott. Akinek volt pénze és kellett a powa az LGA2011-en vagy LGA2066-on volt amúgy is.
A helyzet most is kicsit hasonlít. Az intel aktuális kínálata mind leveri a villanyórát a falról, de egy 13600K van olyan jó videóvágásra, mint egy Ryzen 9 és ez részben az igpnek köszöngető. A Ryzen9-ek akkor kerülnek előnybe, ha baromi nagy anyagot kell procival kirenderelni. Normál melókhoz az i5 bőven jó és "relatív" olcsó.
Az első generációs Ryzenek eléggé instabilak voltak a kezdetben és nem is szerettek nagyon sok RAM tipúst.
Az Intel egy magos teljesítménye még mindig nagyobb a nagyobb GHZ miatt ezért gyorsabban renderel. Meg mindenki az igénye szerint vesz. Nem mindegy amúgy? Nagyjából mind a kettő ugyan olyan jó, egyikkel se lősz mellé nagyon.
Ahogy előttem is írták a Ryzen az 1000 széria idején még nem bizonyított. A Ryzenek előtt nagyon bénák voltak az AMD procik és játékra amúgy is akkor még sokkal jobb volt az I7 mint a 1700 vagy 1800X. Aztán meg lehetett figyelni hogy a 2000 szériából már azért elkezdtek dézsmálni az emberek a 3000 idejére pedig meg már eleget bizonyított és elég sokat fejlődött is így utána már sokkal többet vettek Ryzent mint Intelt azok akik maguknak rakták össze a gépeiket.
Laptopoknál kicsit több idő kellett de az 5000 széria után ott is elkezdtek sokkal több ryzenes gépet venni.
A Ryzen első generációja - de még a második Zen+ is - nem volt még teljesen az Intel szintjén IGP-ben, single core teljesítményben. Márpedig játékra akkor még szinte kizárólag ez számított, akkoriban még 2 mag 4 szálas procival is elfutogattak a játékok, nem használtak ki 4 magnál többet, de leginkább annyit sem. Ez azért sok esetben még ma is igaz - nem a mag/szál szám számított játékra. A Ryzen 3000-es szériánál jutott el oda, hogy már játékra is mindenféle "de" és "csak" nélkül lehetett ajánlani az Intellel szemben. Addig inkább productivity, workstation feladatokra volt nagyon jó a Ryzen.
Nekem megvan még a Ryzen 1700-as gépem, barátnőm használja, játszik is vele. Továbbra is bírja, de tény hogy 60fps feletti teljesítményhez már modernebb procira kéne váltani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!