Ryzen 9 7900X3D és 7950X3D processzorok pontosan mire valóak?

Sokan írják azt, hogy az R7 7800X3D jobb játékra tőlük. Mert valami gond volt még a 7950X3D-be is a mag felosztással.

[link]

[link]

Ebből én azt mondanám igazából egál mikor az egyik, mikor a másik felé billen a mérleg de a különbség a legtöbb esetben mindig észrevehetetlen lesz szabad szemmel. De egy Ryzen 7 7700 vagy I5 13500 sem annyival gyengébbek mint egy 5800X3D hozzájuk képest.

És munka, streamer gépekben sem feltétlen ajánlják. Mert oda elvileg a 3D nélküli modellek jobbak és egy I9 is. És játékokban is 10-15%-al erősebbek csak. Mint tavaly az 5950X és 5800X3D között. Annyi ugrás volt csak intel teljesítményben az 5950x a 11700K szintet hozza. A 3D 12700K. Ami nem ér semmit egy RTX 4090 mellett és egy 5090-el sem fog mert nem annyi a különbség. Mert 10801440p-ben úgyis nagyon sok fpst tud. De még 4K-ban is. Mert 300 és 340 fps között nehezen látni a különbséget hiába tűnik nagynak.

De a 3D modellek munkában pedig legalább ennyivel kevesebbet tudnak. Ezekkel is jó dolgozni. Csak néhány programban több idő kicsivel minden. Akkor a Ryzen 9 3D modellek azoknak való akik minden fpst magukénak akarnak tudni, beérik a kicsit gyengébb professzionális teljesítménnyel vagy pedig időtálló processzort akarnak. Mert a minimum fps jobb lesz majd pár év múlva pedig az átlag is ahogy a játékok egyre több magot fognak kérni. A 13900K ebben a legjobb de az is gyengébb kicsit. Akkor mégis kinek készültek ezek a processzorok. Szerintem munka gépekhez is jobbak a 3D-sek aki játszik is. Mert az a teljesítmény nem tűnik nagynak. De egy generáció között szokott általában ennyi lenni. Tehát ezek a processzorok simán súrolni fogják a Ryzen 5 9600 szintjét majd jövőre amik tudnak profitálni a 144 cashe méretből. Ha csak az AMD nem dönti meg az Ipc rekórdot.

Vagy a mostani 3D Ryzen 9-el tényleg eléggé marketing fogások lettek?