Új konfigot vásárolnék, a cél hogy olyan halk legyen amennyire csak lehet. Milyen típusok, megoldások ezek?

A TDP az a Thermal Design Power rövidítése és semmi köze a fogyasztáshoz. Azt mindkét gyártó eltérő képlettel nagyon kacifántos módon számolja.

A fogyasztást az intel esetében a Power Limittel (PL) az AMD esetében a socket Powerrel (PPT) lehet jellemezni.

Az intel esetében két PL van, az egyik az alapállapotra vonatkozik ez a Base Power (PL1), a másik a turbóra: Max Turbo Power (PL2). Itt za intel diája a bemutatóról:

[link]

A 13700K PL2-je 253Watt, ha azt akarod hogy folyamatosan magas órajeled legyen, akkor kikapcsolod a turbo time limitet és akkor ezt terhelés alatt simán be is nyeli. Néhány alaplapgyártó a felső értéket kicsit tágan értelmezi így néhány tíz Wattal többet is felvehet a proci.

A 7800X3D TDPje 120Watt, de a Maximum Socket Power 164Watt. Itt az AMD elég furcsán járt el, mert átrakta ezt a procit a mags fogyasztűsúak családjába, hogy minden egyes FPS-t ki tudj csikarni belőle, viszont teljesen feleslegesen tette mivel 164Wattal gyakorlatilag megsütöd a processzort, nem nagyon van olyan helyzet hogy ez ennyit fel tudna venni.

Itt egy all-core fogyasztásmérés 100%-ra terhelve:

[link]

A fogyasztáskülönbség majd 200Watt - és a korrektség miatt: Blenderben a 13700K kb 50%-kal erősebb, mint a 7800X3D. Megtalálod a grafikonon a másik említett 7900X-et is, az már benyal 200 Wattot :D

Viszont itt van egy nagyon nagyon fontos különbség: nem ugyanaz a terhelés játék alatt és olyan munkáknál amik kihasználnak minden magot. Amíg renderrel vagy akármivel simán belehajtod a processzort 100%-os terhelésbe, addig játék alatt ezt nem fogod tudni elérni ezekkel a processzorokkal. Játékoknál ezek a processzorok nem nagyon izzadnak, ez a viteó nem tudom mennyire hiteles de látható benne mindkét procinál a C.PWR értéke Wattban, ez a processzor által felvett teljes teljesítmény:

https://www.youtube.com/watch?v=0pEP9pCh8s4

Azoknál az eseteknél ahol van mit csinálni a processzornak ( magas az fps )ott az i7 fogyasztása általában másfél-kétszerese a Ryzen7 fogyasztásának. Ezek a videóban nem nagy számok, az intel proci felvétele sem éri el a 120 Wattot és a terhelése sem haladja meg a 60%-ot - az sem kizárt, hogy itt nemvolt kikapcsolva a turbo time limit ( ha bekapcsolva hagyod akkor nincs értelme a K-s proci megvételének.. )- és a gond akkor kezdődik amikor kell a maradék 40% is processzorteljesítmény is.

Ezért is írtam két variációt mert a munka és a játék fogyasztása nem ugyanaz, a szükséges hűtés mértéke sem egyforma.

A TDP az arra mutatott rá, de pár éve elvesztette az értelmét.

"Intel is using an improved "Intel 7" process for Raptor Lake, which is 10 nanometer technically. With Zen 4, AMD has advanced to a 5 nanometer node, so they definitely have a process advantage. In our power consumption testing, the Core i7-13700K doesn't do so well. Averaged over all our application tests we saw a power draw of 133 W for the CPU alone, with peaks up to 250 W. These numbers are not that much lower than the up to 283 W that we saw on 13900K, but quite a bit higher than 187 W max on the 13600K. AMD's offerings are much more gentle in their power requirements: 7950X 125 W avg, 235 W max, 5950X 87 W avg, 118 W max. The 12900K uses 133 W on average and 257 W maximum, so very similar to the Core i7-13700K in this review. The 13700K does offer considerably more performance of course, so the energy efficiency, or "performance per watt", is also worth considering. Energy efficiency of 13700K is noticeably better than 12900K, but falls behind AMD Zen 4 by a fairly big margin."

A ZEN minden generációban csúnyán elveri fogyasztásban az Intelt.