Jó összeállítás lenne így ez a PC? Elsődleges célok: videóvágás és képszerkesztés, Streamelés és Rögzítés

Most 1080p vagy magas felbontás? :D :D

A robbanós Gigabyte tápok óta én kerülném a Gigabyteot ( mondjuk nekem is az van xD ).

Amit az elején megemlítenék: DDR4 használata mellett néhány esetben nem tudod kihasználni a processzorban lévő összes teljesítményt, bár ez leginkább ennél jóval komolyabb videókártyáknál jön majd elő, azaz később ha fejlesztenél. A DDR5 drágább, nem kicsit viszont tény hogy sok esetben a magasabb sávszélességnek van előnye.

Én a a 3200CL16 helyett inkább 3600CL16-ot keresnék - vagy akár gyorsabbat, intelnél Gear1-ben majdnem 4000-ig gond nélkül elmennek a RAMok - de ha tényleg ennyiért meg tudod fenni a fenti kit-et akkor az ajándék.

A 13600K teljesen korrekt, több mint elég. EBben is hardveres enkóder, van a videokártyában is. Ha bevállalós vagy akkor 170 000-ért kapsz használt RTX3070-et, RTX3070Ti-t és RTX3080-at is akár. Egy még kisker garis RTX3070Ti ugyanannyiért szerintem jobb vétel.

A 240-es AIO nem tudom mennyire fogja bírni a 13600K-t :)

Amúgy korrekt konfig.

Én inkább léghűtés párti vagyok, meg VGA-ból sem vennék ennyi pénzért 8 GB-os típust, még ha ma még épp elég is, holnap már nem biztos. Emiatt inkább Radeont választanék.

Tápból talán az Asus ROG Strix jobb lenne, bár drágább is kicsivel. Elvileg a Gigával sem kéne problémának lennie, mert nem

ez a szériájuk volt az eldurranós.

Ja, processzorból a "KF" jelzésűt javaslom, 10 ezret spórolnál vele.

Az a vízhűtés biztosan kevés a procinak. Alap esetben turbo-modeban 183W a procira engedett package power ami bios függvényében belekarcol néha a 200Wattba. 360-as vízhűtéssel full terhelésen egy percen belül eléri a 100-fokot. Játékoknál nyilván nem fog bekérni 180 Wattot de ezt azért már nem bíznám egy 240-es AIOra.

A másfél kilós léghűtők baromi jók, de ha egy 125 000Ft-os processzorra 50 000-ért kell hűtőt venni akkor ott nagyon el van bszva valami szerintem.

Összehasonlításként: a 84 000Ft-os Ryzen 5 7600 kb ugyanúgy teljesít játékok alatt, mint a 13600K ( hajszállal lassabb, ha RTX3080Ti feletti kártyával méred ) és azt a gyári hűtője is képes lehűteni - igaz maradandó halláskárosodás mellett :D

Ha raksz rá egy 15 000-res hűtőt akkor is 25 000-ret spórolsz a processzoron és 48 000-ret a másfél kilós hűtőn. Igen a DDR5 és az alaplap valóban drágább lesz és videóvágás renderidőből is vesztesz pár százalékot, de cserébe később tudsz még váltani két generációval újabb processzorokra is.

Akármennyire is jó processzor a 13600K, 50 000-ért venni rá egy darab "vasat", hogy csendben ki tudd hajtani az...

A KF-es procit csak nvidia kártya mellé javaslom, AMD Radeon mellé inkább K. A 7000-res sorozatig a Radeonok enkódere nem volt olyan jó, mint az intelé vagy az nvidiáé, erről streamelve a képminőség picit elmarad az intel és az nvidia mögött.A 13600K iGPUjában lévő Quick Sync Video enkóder ki tudja váltani az AMD kártyáin lévőt.

Abban a tesztben épp nincs benne, de ez csak annyit jelent hogy nem volt idejük 5000 kártyát leteszteni. Itt kapsz róla egy eredményt:

[link]

GPU score alapján az RTX3060Ti alatt van, de ez önmagában nem mérvadó. Az AMD kártyák is teljesen jól mennek Premiere alatt és ez a GPU score csak azokat a műveleteket jellemzi amiket a GPU hajt végre, pl:

[link]

Ha ezeket mondjuk nem használod akkor nagyjából mindegy milyen kártya van a gépben. A komolyabb formátumok még nem rendelkeznek semmilyen GPU támogatással, profibb 4:4:4 10bit RAW videókat úgy is a proci fogja lejátszani. Ha az egyik kártya bizonyos GPU műveletekben lassabb mondjuk 10 százaslékkal az annyi jelent, hogy egy 2 perces render 2 perc 12 másodperc lesz.

Ha csak mezei anyagokkal dolgozol akkor igazából teljesen mindegy milyen kártya van a Premiere Pro mellett, a 6700XT is támogatott, ezen a téren lesz talán a legkevésbé érzékelhető a különbség a kártyák között.

A Premiere Pro nincs QuickSyncre optimalizálva, egyszerűen csak kapott pár éve normális támogatást a GPU hardveres gyorsítás és most már teljesen jól ki tudja használni a QuickSync, NVENC,CUDA, OpenCL, UVD, VCN stb képességeket.

A KF proci videóvágás szempontjából nem túl lényeges, mert lesz dedikált videókártya a gépben és ezek a videókártyák mindent ( sőt többet ) tudnak, mint az intel integrált videója.

A VRAM és a Ray Tracing az egy másik dolog. Ray Tracingben egyértelműen jobbak az nvidia kártyái, amíg ki nem futnak a VRAMból. Nemrég lett nagyon felkapott ez a téma, mivel kijöttek olyan játékok, ahol már fullHDban ki tudsz futni HQ textúrákkal a 8GB VRAMból. Erre itt egy jó szemléltetés a 8 vs 16GB-os RTX3070-től:

[link]

Erre válaszul a játékfejlesztők is módosításokba kezdtek, hogy optimalizálják az allokált és felhasznált VRAM mennyiségét,amivel sok esetben bele lehet férni a 8GB-ba. Nyilván ez nem probléma nem ultra grafikán akarszt RT-vel játszani. A kérdés az, hogy fél milliós gépnél akarsz-e ilyen kompromisszumot?

Ray Tracingnél valóban ott az előny az nvidiánál, de csak addig amíg ki nem futsz a VRAMból. Itt egy másik összehasonlítás a VRAM problémáról RTX3070 vs RX6800:

https://www.youtube.com/watch?v=Rh7kFgHe21k

Ahogy kifutsz a VRAMból onnantól diavetítés. Ezekben az esetekben a 3060Ti-nek semmi esélye sincs 12-16GB VRAM-os kártyákkal szemben, itt már nem tudod párba állítani egy 6900XT-vel :D

Ez nem ilyen AMD vs Nvidia dolog, egyszeráen csak fejlesztői hanyagság és VRAM korlát. Ha jó minőségben akarsz játszani és streamelni is szeretnél akkor egyik gyártótól se vegyél 8GB-os kártyát. Vagy köss egy kompromisszumot az igényeid és a kártyák között, engedd el Ultra Qualitynál a RT-t stb..

A hűtésnél egy lényeges dolog van: a processzor áramfelvétele. A non-x Ryzen 5 7600 esetében a max socket power 88W, ez a legtöbb amit all-core munkánál az alaplap ráenged a processzorra, játéknál ez némileg alacsonyabb mert nincs annyira megterhelve a processzor, 40-65W között alakul a tényleges fogyasztása.

A 13600K PL2-je ( turbo alatti socket power ) 181W és az alaplapgyártók ezt nagyon rugalmasan kezelik, mert a jobb lapoknál automatikusan elengedik ezt 200W környékére.

Itt egy techpowerup teszt, ahol látszik hogy a Ryzen 5 7600X beéri átlag 45Wattal játék közben, míg a 13600K már 75Wattot kér. Ezzel nincs gond, ezt bármivel le tudod hűteni. De ha elkezdesz játék közben streamelni, akkor ez már kúszik szépen felfelé, videóvágásnál illetve egy-két komolyabb melónál simán elmegy 150Watt fölé és a gondok itt kezdődnek majd. Ha teljesen megküldöd all-core melóval, akkor minimum 360-as AIO vagy az említett brutális léghűtők kellenek rá. Rárakhatsz kisebb,olcsóbb hűtőt is, csak játék alatt valszeg azzal sem lesz semmi gond, mert olyankor nem fogyaszt a processzor rettenetesen sokat. De ha munka alatt nincs rajta nagy hűtő akkor ennél már beüt a thermal throttling és nem tud a processzor elmenni a gyári specifikáiók szerinti max órajelig. 200-400-600MHz-esek simán buksz egy kisebb hűtővel. Ha az 5GHz körüli turbód a hűtőd miatt nem lesz 4,6GHz akkor gyakorlatilag a hűtővel csináltál egy 13400-at a 13600K-ból :D

Nem tudom ez a videó mennyire hiteles, a bal oldalon találod a 13600K-t, a processzor adatoknál van egy C.PWR sor, ez a core power:

https://www.youtube.com/watch?v=7-MFKndQrDo

Spiderman valamint a Cyberpunk alatt láthatod, hogy gond nélkül bekér 110-120 Wattot játék közben is. A konkurencia akkor sem tud 88 Wattnál többet felvenni, ha agyonvered :D

Ezért van az, hogy amíg az egyikre elég egy olcsóbb hűtő, addig a másikra már nem elég.

Ha még nem késő:

az előbb láttam egy streamet, úgy tűnik ez a hűtő:

[link]

85 fokon elviszi a 13600K-t, all-core Cinebench R23 alatt. A hasonló cuccoknak bírnia kell a procival, és ezek nem kerülnek 40-50 000-be.

#9 Ahogy én tudom, a simához külön kell beszerezni az LGA 1700 lefogatót:

[link]

Múltkor emiatt ajánlottam valamelyik kérdésnél az Advanced verziót, ahhoz már jár alapból.

[link]