Ha gyenge a videokártyához a processzor akkor a kiírt értékig gyengíti vissza a kártya erejét vagy még gyengébb lesz?
Mondjuk van egy RTX 2080 Ti. Beteszünk mellé egy ténylegesen gyenge processzort mondjuk egy Ryzen 5 1400 vagy I3 7300-ast. Utóbbi mondjuk a 2 mag miatt szerintem egy neki való GTX 1650 vagy 3050 mellett is kevesebb fpst tudna akkor is ha a videokártya 100%-on lenne terhelve.
Most nem tudom valamilyen felbontáson a kártyát mondjuk 70%-ban hajtja ki. Gondolom a felbontás mindegy mert a bottleneck az bottleneck mind1 a felbontás. Ami szerintem nagyjából sima RTX 2080 szint. Tegyük fel ezt kihajtja a proci vagy van mellette egy szintén nem combos de éppen elegendő processzor mondjuk I7 6700K. És a 2080 Ti-vel ha maxon menne lenne 100fps a játékban. Az 2080-on van 70 fps. A Ti-t meg a Ryzen 1400 vissza fogja msi afterburner szerint 70%-ig. Akkor itt is 70-80 lesz az fps. Vagy kevesebb mondjuk 50.
Mert láttam, hogy a CoD Warzone egyet letesztelték úgy, hogy egy RTX 3060 mellé betettek egy I7 860-at Ami nagyon nem volt elég neki. És a játék minden felbontáson 50 fps-el ment. 60+ soha nem volt meg. Kivéve 4K-ban kezdett el kevesebb lenni. De amikor az I7 940 mellett egy GTX 1070 volt. Ami szintén bottleneck volt csak nem nagy. De ez egy olyan játék ahol minden esetben van egy kis bottleneck. Még ha pedig sokkal erősebb kártyát is kihajt más játékokban. Akkor Full HD-ban Ultrán lazán volt 70 avg fps. Ugyanazokkal a beállításokkal. Akkor ezért nem éri meg azt csinálni, hogyha van egy I3 7300-ad. És van 210 ezred de csak vga-ra akkor veszel használtan egy RTX 3080-at. Majd pedig gyűjtesz és jó pár hónap múlva veszel hozzá 1440p-re egy Ryzen 5 3600-at + alaplapot. Vagyis ez a legolcsóbb használtan beszerezhető kombo ami elég neki. Én mondjuk I5 10400-ból indulok ki de az elvileg ugyanezt tudja. 1080p-ben meg eleve nagyon drága proci kéne, hogy maxon menjen. De ez nem is Full HD kártya egyáltalán. Ryzen 3 4100 mellé még van amikor ajánlanak RTX 3080-at azért mert ott még elvileg nem lenne nagy bottleneck és az még bele fér. De I3 10100-nál már azt mondják, hogy RTX 3070 felett akkor sem vegyél semmit ha van rá kereted. Pedig a Ryzen nem is sokkal erősebb.
válasza: válasza: válasza: válasza:“Mondjuk van egy RTX 2080 Ti. Beteszünk mellé egy ténylegesen gyenge processzort mondjuk egy Ryzen 5 1400 vagy I3 7300-ast.“
Ezekkel a processzorokkal bizony örülhetnél ha 3440x1440-be elérnéd a 70% kihasználtságot azért ilyen extrém bottlenecket én is megfontolnék kivéve ha tényleg van 140 ezred egy ilyen kártyára. És ez után hamarosan tudsz váltani Ryzen 7 3700X vagy I5 11400-ra. De igen nagyon minimum I7 6700, Ryzen 5 3600 vagy I5 10400F-re.
“És a 2080 Ti-vel ha maxon menne lenne 100fps a játékban. Az 2080-on van 70 fps. A Ti-t meg a Ryzen 1400 vissza fogja msi afterburner szerint 70%-ig. Akkor itt is 70-80 lesz az fps.“
Így igaz, bár az afterburner tévedhet. De ez általában ilyen 50% körüli vagy alatti kihajtásnál szokott előjönni. De pl van olyan játék ahhol 80-85% közötti kihajtásnál inkább csak 2-3% veszik oda. De inkább 87-93% az ami már jó. Az én példámból adódóan nem rég kipróbáltam poénból Celeron G4950-et egy RTX 3080 Ti mellett. Msi afterburner szerint 45%-on ment a kártya Full HD-n. Legtöbb játéknál ezt írta. Egyébként non k I9 9900-at használok és az is van mikor vissza fogja kicsit 1440p-ben. Ilyen 5%-al de az tényleg elhanyagolható nem úgy mint azok a példák amiket te írtál.
Az RTX 3060-os sztoridban azért lehetett kevesebb az fps. Mert szerintem valami bevolt kapcsolva amit nem vettél észre pl RT. Biztos nem is azért mert az I7 940 annyival jobb processzor legyen, sőt pontosan ugyanaz mint sz I7 860. Intel I7 900-as procijai 960, 965, 970-től tudtak előnyt mutatni csak játékokban. De egy egy 990X is gyengébb mint egy I5 2300. Warzone 1 még rendben van. De a Warzone II-höz nem elég egyik sem ahhoz, hogy 60 fps-el menjen.
“Ryzen 3 4100 mellé még van amikor ajánlanak RTX 3080-at“
Lol nem tudom ki tett ilyen ajánlásokat. De még az ennél jobb Ryzen 5 4500 + RTX 3070 Ti kombó is húzós. Amikor a Ryzen 5 3600 éppen elég a sima 3070-hez ami erősebb ezeknél.
“I3 10100-nál már azt mondják, hogy RTX 3070 felett akkor sem vegyél semmit ha van rá kereted.”
Ez még viszonylag jogos állítás is. De igazából mindent a keret határoz meg. Ha neked van pénzed 3080-ra akkor vedd meg. De csak akkor ha nem 2 évedbe telik az, hogy tudj venni egy I5 11400-at. Végülis a videokártya a legfontosabb tényező a játékoknál utána mellé pedig nem a proci fog jönni hanem egy valamire való táp. Valaki meg azért ír ilyeneket. Vagy még olyat is, hogy a 10100F nem elég 3060 mellé se. És ne vedd meg. Mert ugyebár egyesek meg szeretik elbaszni másoknak a PC-jét. Sajnos itt is voltak/vannak ilyen emberek akik ellen a semmirevaló modik nem tesznek!
“Én FX 8300 mellé akarok rtx 2060 Supert. “
A helyzet az, hogy tudom, hogy a procid gyenge még ehhez a kártyához is. De ha pár hónapon belül tudsz platformot váltani akkor még mindig azt ajánlom, hogy dobj rá egy 20-ast és próbálj RTX 3060-at szerezni. Sokkal időtállóbb. És már tudsz vele némileg RT-t is futtatni. Bár ha ennyi a max kereted és processzort sem tudsz hamar cserélni akkor maradj a 2060S-nél. Vagy ha találsz olcsóbban talán egy RTX 3050 is elég. Amúgy nem olyan gyenge proci ez az FX 8300. Olyan mint egy I7 2600. Néha hozzák egy Kaby Lake I7 szintjét is. Mivel, hogy az Intel a 2-7 generáció között annyit fejlesztett összesen mint most a 12-13 gen között van.
válasza: válasza:Egy 50 ezret érő alapgépbe nem való 100+ ezres videokártya. Mi a kérdés??
Add el a szarodat és vegyél egy modern gépalapot
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!