Szerintetek egy I7-10700K vagy egy i5-12400F processzort éri meg megvenni?

Teljesítményben egál nagyjából.

Az I7 mellett az szólna, hogy több mag és több szálas processzor így lehetne kicsit időtállóbb.

De csak PCI-E 3.0 támogatása van, ami a 2024 és azután kijött videokártyáknál lehet, hogy lényeges teljesítmény romlást okozna úgy mint az RX 6500 XT esetén is. - 15-30%.

12400F mellett pedig az, hogy újabb, kevesebbet fogyaszt. PCI-E 5.0 támogatás is van. Ha olyan a lapod is. Ha AMD kártyád van vagy Turing esetleg régebbi Nvidia lehet jobban jársz az I5 12500, 12600-al. A 12600 már jobb mint a 11700K. De én alapból kifizetném azért a biztonság kedvéért a +8 ezret. F nélküli 12400-ra. 6 mag 12 szálasak ugyan. De ez még sokáig elég lesz mindenre. És jobban lehet fejleszteni is. Ha erősebb vgat veszel akkor. Vagy 10 év múlva kevés lenne a proci akkor tehetsz bele I7 12700, 13700-at vagy I9-et is.

Szerintem az I7 10700K nem éri meg semmiképp. Talán a 11700 érné meg használtan. De csak akkor ha lényegesen olcsóbban betudod szerezni hozzá a processzort is és főleg egy jó VRM-es alaplapot.

De egyébként szerintem a Ryzen 7 5700X lenne a legjobb választás egy jobb B550-es lappal ha még ez bele fér a keretedbe. Ez 8 erős magot és 16 szálat kapott és jobb mint a 12600K.

Annyit tennék hozzá a #2-höz: hiába több szálas a 10700K, ha szálanként lassabb. Az all-core benchmarkokban ahol jót megy a 10700K alig 10% előnye van a 12400F-hez képest, viszont ezt az újabb i5 75W elfogyasztásából éri el, míg a 10700K az zabál tisztességesen :D

Meg kell, hogy erősítsem a #2-t, semmilyen körülmények között nem éri meg a 10700K a 12400F-fel szemben.