Észrevehető a különbség e két monitor között?
Otthoni munkára (leginkább MS Office programok) és néha retró játékra (Civ sorozat, Fallout, Witcher) vennék asztali monitort. Erre a kettőre szűkítettem a keresést. A kérdés, hogy van-e zavaró különbség a fényerő (200 vs 250 cd) és a frissítés (60 Hz vs 75 Hz) között, ami miatt megérné a drágábbikat választani?
Az irodában most egy 60 Hz-es monitort használok, ezzel a nap végére sem fárad el a szemem.
Acer:
Samsung:
válasza:Irodai munkára mindegy. Bár szerintem a Samsung megérné azt az 5000 Ft felárat az IPS technológia miatt.
A Hz meg nem a szemkímélés miatt van LCD monitoroknál. Ott főleg játékoknál veszel észre különbséget. De 60 és 75 között semmi nem lesz inkább 60 és 144 Hz között.
válasza:Így ránézésre ezek olyan monitorok, amiket tilos újként megvenni, mert nagyon gyenge minőségűek. Akkor tényleg inkább egy bármilyen IPS FHD használt monitort érdemes venni, 24", 25-30 ezer.
TN panel kerülendí a torzítás miatt.
Mindkettőnek zavaróan alacsony tud lenni a fényereje napfényes-világos szobában, így a 200 nit kerüelndő, a 250nit nem ajánlott, de hát ez van, ez fér a keretedbe.
A szem fáradás tekintetében inkább a kékfény szűrésnek és a villódzásmentességnek van szerepe egy LCD monitortnál.
PWM mentes/flicker free, és blue *akármi* (pl Low Blue Light) technológiákat keresd a leírások között.
Itt érdemes nézni használtakat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!