Van ez a Linux-os operációs rendszer, és azt nem tudom hogy ez miért jobb azt mondják jobban pörög stb, És aki ismeri ezt a Linuxot elmondaná e, hogy miért jó jobban megy e mint a windows hogy a gamek hogy futnak rajta pl:jobban mint a win 7 en?
Muszáj okoskodni... de legalább néztél volna utána annak, hogy mit írsz.
"Mostanra sűrűbben érkezik hozzá az újabb verzió mint az egész Windowshoz..." Legalább javítják, nem úgy mint a windows-t, lásd: [link]
60(!!!) napig akart ülni a javításon a Microsoft. Egy olyan hiba javításán, amit külsős talált meg.
Lesznek-e Linuxra vírus? Lehet, hiszen hiba mindenben van, amit ki lehet használni. A különbség az, hogy a Windowst boldog-boldogtalan admin-ként használja vagy Win7 esetén gondolkodás nélkül futtatja adminként a keygen-eket. Ezzel szemben a GDM be sem enged root-ként, ill. a free programok miatt az egész keygen témakör tárgytalan. Nem egyszerű a vírusírók helyzete... Másrészt meg nem ülnek a kernel patchelésén 60 napot.
"Persze újra kell tanulni... Nos, mi a fenének tanulnám újra az egészet?" Mert Windows != Linux. Szerinted a windows a standard? Annyira tökéletes, hogy mindenkinek azt kéne copyzni? Ez egy nagyon hülye érv...
"Natív DirectX? ... Most nem tudom sírjak vagy nevessek." Hát én sem... [link]
"rákattintok majd a Crysis.exe-re akkor elindul" Nem, az az oprendszer amin a win-es programok futnak, az a Windows!
"Jobb megjelenítés?" Ez nyilván relatív, de én az Aero-nak eddig semmi hasznát nem láttam. A Compizban meg rengeteg hasznos plugin van, ami javítja a használhatóságot.
"Nem lehet feltörni - ki az a barom állat hacker..." Ez a bekezdésed meg úgy ahogy van hülyeség. Most ezzel mit akartál mondani? Mert semmi értelme nincs.
"A GNU valóban egy jó ötlet, bár nem tartom elég biztonságosnak" Hát akkor ez így is van, mert kiderült rólad, hogy egy k*rvanagy security expert vagy.
"Windowsról __sem__ tudom elhinni, hogy nem gyűjt adatokat a gépről+felhasználóról" Ezt úgy mondod, mintha a Linux ezt tenné.
"ha jól lősz be Windowst (MERT ÉRTESZ HOZZÁ)" Héé, várj... előb még az volt a gondod, hogy a Linuxhoz érteni kell. Akkor most mivan?
Ja és igen, a vi. Kit érdekel a programozók 90%-a (mondjuk ez a szám közel sincs a valósághoz, de mindegy), de főleg az hogy mire írnak programot? Attól még igaz marad, hogy a vi szövegszerkesztők netovábbja. Ha valaki egyszer időt szán arra, hogy megtanulja, akkor soha többé semmi mást. Persze neked ezt magyarázhatom... arra sem voltál képes, hogy különbséget tegyél egy grafikus és egy !grafikus program között.
Ejha, tudtál találni olyat ami 60 nap volt? Elárulom: sokkal több is volt/van(!) a Windowsban. Sehol sem írtam, hogy a Windows a tökéletes rendszer, de ezt valószinűleg nehéz felfogni. Egyszerűen az elsőszámú. Nem (csak) nálam, úgy általában. Érzékeny lelkületűeknek piszoknehéz lehet elismerni, éppen ezért nem is teszik meg. Mellesleg DirectX!=(ha így jobban tetszik)Direct3D. A Direct3D csak egy része a DirecX-nek, igaz a legnagyobb része. DirectDraw, DirectInput, DirectSound nem tudom mondanak-e valamit. Apropó ha már itt tartunk: "Szerinted a windows a standard?" - ha a Linuxra Direct3D-t hegesztenek, akkor nem csak szerintem az...
"Kit érdekel a programozók 90%-a"
Nem én írtam, hogy szerintem a legtöbbjük azt használja. A legtöbbjük Linuxot sem használ, és a lényeg ez volt. Ha 70%-ot írok, még akkoris igazam van :) Te csak használd egészséggel, én nem szólok bele. Amúgymeg minek használnék egy grafikus operációs rendszer alatt karakteres szövegszerkesztőt? Ésszel él az ember. Máramelyik. Értem én, hogy sokan szórakozásnak tekintik a programozást, mások abból élnek meg, nem is rosszul.
"Héé, várj... előb még az volt a gondod, hogy a Linuxhoz érteni kell."
Ismét csak értelmezési problémák: Nem probléma, hogy érteni kell hozzá. /*Én Windowshoz sem engednék embereket néhány órás kötelező (főleg biztonsági) oktatás nélkül. Nintendóhoz sem, de az más kérdés.*/ Azt írtam, mi a francnak tanuljam meg/szokjak át? Öreg vagyok én már a hülyeséghez. Aki most kezdi az döntse el, hogy 10 emberből 1-től vagy 10 emberből 8-tól tud segítséget kérni ha elakad. (Igen, ez valóban csak 9. Tudok számolni. Hagytam egy kicsit a MAC-nak és megrögzött DOS-hívőknek is).
"a free programok miatt az egész keygen témakör tárgytalan."
Mondjuk írj meg egy Crysis szintű játékot ingyen. Korlátlan számú haverod segíthet. Hajrá! Akkor tényleg nem kell majd keygen (mert mindig lesznek akik nem akarják megvenni). Persze játszhatnánk egész életünkben TuxRacert is.
"Ez a bekezdésed meg úgy ahogy van hülyeség. Most ezzel mit akartál mondani? Mert semmi értelme nincs."
Továbbra is az a fránya szövegértés... A lényeg, amit nem tudsz/akarsz leszűrni: egy hackernek nem az otthoni _számítógép_ az igazi célpont. Hanem annak a felhasználója. Az igazi naiv_user. Aki kap egy Googletranslates levelet hogy most azonnal adja meg a banki adatait az meg fogja adni bármilyen op.rendszert is használ. Az IE7/8/9(beta) fel van készítve az adathalász weboldalak ellen, a többiről nem szeretnék nyilatkozni. Valószinűleg azok is, de ezt nyilván jobban fogod tudni.
Azért írtam azt az egész bekezdést, mert te kritizáltad a Firefox-ot a sok megtalált hiba miatt. Én azt mondtam erre, hogy ezzel semmi gond nincs amíg gyorsan javítják. Ellenpéldaként hoztam fel a win-t.
Jó, az tényleg nem igaz, hogy az egész DirectX natívan fog futni, de jó kezdés ha a Direct3D elmegy úgy.
"ha a Linuxra Direct3D-t hegesztenek, akkor nem csak szerintem az... " Hát ki szerint még? Én arra gondoltam, hogy nem úgy kezdenek egy fejlesztésbe, hogy "na akkor nézzük meg hogy megy ez win-en", mivel az volt a te gondod, hogy ha már megtanultad a windows-t használni, akkor miért kellene még mást is megtanulni? Pont azért, mert nem a win-től függenek a dolgok sem a Linuxban sem az OSX-ben. Vagy ha veszel egy telefont ott is ez a gondod? Te már tudod használi a win-t, akkor a telefon is olyan legyen, mint a win? Ez ugye nem csak szerintem hülyeség?
"Nem én írtam, hogy szerintem a legtöbbjük azt használja." Akkor jó, mert én sem, úgyhogy akkor erről nem is kéne talán vitatkozni.
"Amúgymeg minek használnék egy grafikus operációs rendszer alatt karakteres szövegszerkesztőt?" Azért mert minden igényt kielégít, amit csak el lehet várni egy szövegszerkesztőtől? Ha valami jól használható, akkor azt használom, nem? Elvégre "ésszel él az ember". Vagy szerinted mi hátránya van annak, hogy nem írtak hozzá Qt-ban egy felületet?
"Aki most kezdi az döntse el, hogy 10 emberből 1-től vagy 10 emberből 8-tól tud segítséget kérni ha elakad."
Ha nekem gondom van, akkor az összes Win user-től tudok segítséget kérni? Ejha... akkor úgy néz engem direkt szivatnak a hülyék, akik egy programot nem tudnak felrakni. A Linuxra pont, hogy az extrém jó community a jellemző, úgyhogy az nem érv ellene, hogy nincs kitől segítséget kérni.
"Mondjuk írj meg egy Crysis szintű játékot ingyen."
Hát... már egy oprendszert sikerült összehozni és ingyen van. Szerintem abban kicsit több meló van. Biztos nem lenne lehetetlen.
"Persze játszhatnánk egész életünkben TuxRacert is. "
Óóó, ez most az ultimate "a linux szar, mert még játékok sincsenek rá" érv? Mondjuk mostanában kiadtak rá egy rakás játékot. Nem is csoda, hiszen van benne pénz. " [link] A 3D-s csodákat meg azért nem adják ki, mert nagyon gyengus lenne a teljesítménye, ezért már a fejlesztés alatt már figylembe se veszik a linuxot. Szerencsére valami megváltozni látszik, mert lesz linuxszos Steam kliens is. Hátha észbekap (főleg) az AMD...
"egy hackernek nem az otthoni _számítógép_ az igazi célpont" Jó, én hibám, hogy nem tudtam kihámozni az írásodból, hogy mit is akartál.
"Valószinűleg azok is"
Na éppen ezaz. Ezért érdekes, hogy te mégis jobban féltenéd a banki adataidat linuxon. A Firefox is megvédi a hülyéket.
"Nem lehet feltörni - ki az a barom állat hacker, aki Kovács Pistike, született Váradi Izabella, anyja neve Bonyolult Lajosné otthoni számítógépét akarja feltörni?"
Most komolyan... ha rendszergazda vagy vagy informatikában dolgozol kérlek, KÉRLEK hagyd abba és menj nézz valami más munkát. De legalább ha ismerősök megkérdezik hogy biztonság szempontjából értesz e a géphez, kérlek válaszold hogy "Nem, egyáltalán nem!".
Hát mi a büdös jó k*rva életnek neveznéd a botnetet te iszonyúan hülye? Leírjam?
"Kovács Pistike, született Váradi Izabella, anyja neve Bonyolult Lajosné otthoni számítógépe"
A botnetnek nem az adatlopás a lényege, pontosabban nem a botnet részének a gépeiről való adatlopás a lényege. Ráadásul azokat a gépeket nem feltörik, hanem a felhasználó maga telepíti rá a szükséges dolgokat olyan dolgok megnyitásával, amit nem kéne. Feltörés alatt azt értjük továbbra is, hogy valaki leül a gépe(i) elé és célirányosan AZT a gépet akarja feltörni. A botnet létrehozása kicsit másképp működik, ott nincs az, hogy AZT a gépet, hanem minden gépet szeretne megfertőzni. Kevered a szezont a... és még én ne akarja rendszergazda lenni. Start/Leállítást vágod ugye? Vagy tweakprogival asztalra tettél magadnak ikont?
Általam telepített gépeken, a felhasználóknak normálisan elmagyarázott biztonsági dolgokkal elég ritkán van baj ilyen szempontokból. És nem rakom tele a gépüket mindenféle hiperszuper tűzfalakkal+spykeresőkkel. XP SP2/SP3/Win7 tűzfal elég, amire nem, arra más se lesz sokkal jobb. Az elszánt user úgyis figyelmen kívül hagyja a jelzéseket, a korlátozott felhasználónak meg azon is korlátozni tudom a jogait.
Persze van aki akkoris és csakazértis odaklikkel, telepíti, stb, vírusirtó rá is kérdez, de sebaj, az kell neki... Ha meg már beüt valami vagy más helyen kell gépet tisztítani, elég jó %-ban nem újratelepítés a vége.
"XP SP2/SP3/Win7 tűzfal elég, amire nem, arra más se lesz sokkal jobb."
1.
- Windows XP's firewall filters inbound traffic only."
2.
"mellesleg én a banki adataimat jobban féltem linuxon, mint windowson."
- Leak Testing: Windows 7 Firewall has failed with leak testing done by security researchers. This means your data can leak through the firewall to the outside!"
E kijelentésed után tényleg takarodj tanulni!
Botnetes marhaságodra nem is vagyok hajlandó időt szánni csak ennyit mondanék:
Lényege van egy botnetnek? Viccelsz? Mit sem sejtő felhasználónak a gépén root jogom van. Azt csinálok amit akarok. Ha spam akkor spam, ha ddos akkor ddos, ha banki adatok akkor banki adatok.
"Windows XP's firewall filters inbound traffic only."
Érdekes. Nekem rákérdez, hogy engedélyezem-e XY programnak a kapcsolódást.
Másik: azt állítod, hogy a felhasználó nem tud Linuxra kártékony programot telepíteni, HA AKAR? Ugyanis Windowsra egy rakás kártékony program nem magától települ, hanem felhasználói beavatkozással. Ezt volna hivatott megoldani az UAC, amit telepítés után szokás kikapcsolni. Szerinted ha valaki Linuxon azzal találkozik, hogy nem tud valamit feltelepíteni, amit AKAR, legyen az egy szövegszerkesztő, egy játék vagy egy kémprogram, akkor elégedettséggel fogja használni, hogy tőle rendszergazda jogokat kér? Még akkoris, ha ez tulajdonképpen őt védi? Mert ugyanez lenne a UAC célja is, amit helyből kikapcsol, mert zavarja. Vagy egy szövegszerkesztő telepítéséhez is forduljak a rendszergazdámhoz Linux esetén?
Összehasonlítani a Linuxot, amit általában a számítógépek terén jártasabbak használnak, tehát tudják, hogy a "lenyúlomazösszesadatodat" nevű programot nem telepítjük a gépünkre, azzal a Windows-zal, amit meg boldog-boldogtalan-elmebeteg használ eleve nagy butaság.
Az ember szabad akarata ellen nem véd meg a Linux sem. Vagy ha igen, akkor meg nem fogja használni. Akkor sem, ha állítólag biztonságosabb.
"E kijelentésed után tényleg takarodj tanulni! "
Neked meg mint írtam korábban nem ártana egy olvasási, szövegértési, matematikai (mindez általános iskola 3. osztályos anyagból) továbbképzés. A Linuxod kidobta, hogy 41=80?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!