VGA-k órajele miért maradt le?

Az órajel az lófitty. Az IPC számít, de az ipari titok minden esetben. Illetve annyira eltérőek generációnként, hogy az sem.feltétlenül jó összehasonlítási alap. És akkor ez csak a processzor ahol óriási újítások nincsenek, néhány utasításkészlet változás, bővülés, pár új integráció, stb...

GPU-knál viszont rengeteg a változás mindig. Jelenleg ugye az MI kap nagyobb teret, és a ray tracing számára kell külön számítási kapacitás. Túl kacifántos az egész.

"Miért nem azon az elven haladtak hogy kisebb chip magasabb órajelen"

AMD Radeon RX6500XT 2.8GHz-el a legmagasabb órajelű GPU a világon, és az egyik leggyengébb modern GPU egyben.

Mert teljesen máshogy működnek a GPU-k mint a CPU-k. Egy átlagos felhasználó sokkal többet profitál egy prociból aminek van 6-8 magja cserébe nagyon gyors frekvenciákra képes. Vannak akiknek hasznosabb egy 64 magos vadállat ami csak 3 GHZ-re képes de neked attól nem lesz több FPS-es COD-ban. Sőt még kevesebb is.

Na most GPU-kból nem nagyon lehet olyan hogy túl sok magod van. Nyilván ha sok magod van nem tudsz olyan gyors frekit elérni mint fele, negyed vagy nyolcad annyi maggal. Ha megnézed az NVIDIA kártyáit ott továbbra sem sokkal tudnak 2 GHZ felé menni.

Radeonnál most szimplán feltaláltak egy olyan architectúrát ahol olcsóbb kevesebb maggal gyors órajelet produkálni mint alacsonyabb órajelen sok maggal. Ne feledd ha egy GPU nagyobb tehát sok magja van az fizikailag nagyobb chipet igényel és nagyobb chipeknek kisebb a yield rate-je is. Tehát egy szilícium waferből annál kevesebb használható chip nyerhető ki minél nagyobb a chip mérete mivel a wafer kör alakú a chip meg négyszög. És 800mm2-nél nagyobb chipet amúgy sem nagyon lehet létrehozni jelenleg