Hogyha vga nélküli gamer pct szeretnék akkor kell a Ryzen 7 4750 vagy elég a 4700?

7

Jó minőségűek a tápok, csak teljesen felesleges ilyen nagy teljesítményű tápot venni, felesleges pénzkidobás.

12

800-850 watt is bőven elég lenne, de még lehet, hogy sok is

#9

Elméletileg igazad van, gyakorlkatilag meg nem.

A 2-3 fps különbségek miatt semennyire nem éri meg pl. nekem 50 ezerrel többet kiadni egy nagyobb procira.

[link]

Látom, mert ilyenem van.

És azt is, hogy a proci használat a játékok legtöbbjében 70% alatt van.

És persze, mielőtt megvettem sok más tesztet is átnéztem, és másoknak is így megy.

Sok teszt valójában fizetett hirdetés, ez igaz, azért is nézek videókat, jobbára.

A 15 az nem %-ban értendő, 14 fps-el lesz kevesebb átlagban mint egy i5-12400-al.

Ami valóban proci limit, de semmi értelme megszüntetni, mert számomra teljesen mindegy hogy 1284 vagy 1235 fps van-e a lolban.

A gagyi compare honlap minden számát tudom produkálni amúgy, ezeknek az alapja hiteles tesztek. :)

A procim pl. 2 napja van fent, eddig tesztelték.

De vásároltam 3Dmark-ot is s steamen, és sok i5-12400as géptől jobb eredményem van, csak azzal hogy TUF a kártyám, nem pedig alap.

Mert egy játékban RTX kártyáknák a VIDEÓKÁRTYA számít 90%ban, nem a proci. Ha a proci árának különbözetét valaki egy jobb kártya választásába teszi, gyorsabb lesz minden játék. Sokkal gyorsabb, mintha a proci és kártya közti egyensúlyt próbálná pátyolgatni.

Jajj drága barátom, dehogy látod.

Kezdjük az elején: a 3DMark az GPU teszt, hogy jön a képbe a processzorod és a 12400? Megnézted a CPU score-t? Vagy amúgy egy GPU tesztnek lófsz köze sincs a processzorodhoz? ( nem tudom, a 3Dmark'99 és 2001 óta nem jártam 3DMark közelében :D ).

"Mert egy játékban RTX kártyáknák a VIDEÓKÁRTYA számít 90%ban, nem a proci. Ha a proci árának különbözetét valaki egy jobb kártya választásába teszi, gyorsabb lesz minden játék."

Ez így igaz, amíg magasan tudod tartani a GPU terheltséget: azaz magas részletességgel, magas felbontáson esetleg ray tracinggel játszol. Minél magasabb felbontáson játszol annál kevesebb képkockát tud magából kiokádni a videokártya ezért nincs processzorlimit.

Viszont a felbontás csökkentésével a GPU cokkal sokkal több képkockát ki tud magából küldeni és egy idő után eléred azt a mennyíséget amihez az anyagot a processzor nem tudja biztosítani és ilyenkor futsz bele processzorlimitbe.

A normálisabb független tesztek egyike sem fizetess hírdetés, így ezek sem azok:

Az első kettő a GN-től:

[link]

[link]

A második kettő a HU-tól

[link]

[link]

Azért látványosak a különbségek mind RTX3080 mind RX6900XT esetében. Ha 4K RT:on tesztelnék akkor nagyjából minden processzor ugyanolyan eredményt hozna. Nem szeretem az ilyen ellenőrizhetetlen hátterű "tesztvideókat", félve is linkelem, de ha megnézed ezt:

https://www.youtube.com/watch?v=xzmnrTL1Tkg

4K-ban a GPU használat minden játéknál folyamatosan 98+%, ilyen amikor kihajtja a processzor teljesen a videókártyát. Ha megnézed ugyanezt a processzort ugyanezzel a videókártyával 1440p-ben akkor low beállításnál szinte egyik játékban sem tudja kihajtani a kártyát az i3:

https://www.youtube.com/watch?v=zn4Q-dhjJ4Y

Ugyanaz a csatorna, ugyanaz a konfig 1080p:

https://www.youtube.com/watch?v=NgxQrHtgC_M

Akkor most ez a youtube csatorna hazudik? Fizetett hirdetés? Vagy valamit te néztél be? Amit te állítasz az nem kicsit szembemegy a komplett IT szektorral és a logikával is. Ezt mivel magyarázod?