Vettem egy hasznalt alaplapot es nem mukodik, mi a teendo?

Az hogy nagyobb értékű elektronikai cuccot hasznaltan ugy veszünk hogy elotte kiprobaljuk.

Vagy kockáztatsz, de utanna ne panaszkodj.

Hol irtam hogy igy gondolom?

Nálam alap volt hogy helyben letesztelem amit veszek. És normalis eladó ebbe belemegy.

Te egy olyan dolgot vettél meg amiről nem tudod hogy a vásárlás pillanatában működött vagy sem. Azt sem tudod bizonyitani hogy direkt átvertek.

Nem szép dolog az ilyen üzlet, de te választottad a kockázatot, és most hiaba panaszkodsz, semmit se tudsz bizonyitani.

Nézőpont kérdése.

Ha nem tudom kiprobalni akkor inkabb megveszem újonnan, a boltnak vissza lehet küldeni vitatkotas nélkül.

"az a kerdes hogy mi a kovetkezo lepes"

Elmondom, hogy én hogyan látom a helyzetet. Nincsen jogi végzettségem, csak némi józan paraszti ész. A tényállás a következő: vásároltál egy használt alaplapot, amiről az eladó állította, hogy jó. Ezt kipróbálás nélkül postán keresztül vásároltad meg. Megkaptad az árut, otthon egyedül kipróbáltad és kiderült, hogy nem jó. Jelezted az eladónak, ő állítja, hogy működőképesen küldte el. Ezután feljelentésen töröd a fejed, mivel szerinted be lettél csapva. Nos, ahogy mondtam nem vagyok jogász, de ilyen esetekben a feljelentőnek kell bizonyítani az állítását. Hogy fogod bebízonyítani, hogy a kérdéses alaplap már a feladáskor is rossz volt, ha nem próbáltad ki? Szóval itt két állítás áll egymással szemben és egyik sem bizonyatható. Ezt hívják patthelyzetnek. Ne értsd félre, ezeket nem rosszindulatból írom, de sajnos ezek a tények. Feljelentheted, de ő erre azt fogja mondani, hogy az alaplap bizony feladáskor jó volt, te erre azt mondod, hogy ez nem igaz, az alaplap rossz volt. Ennyi. Senki nem tud bizonyítani semmit. És itt szerintem meg is fog állni az ügy.

Egyébként most már kiváncsi vagyok, hogy mégis milyen alaplap ez? Ennyire megérte volna használtan? Ha viszont gyanúsan olcsó volt az új árához képest, akkor gyanakodni kellett volna, hogy valami nincsen rendben vele.