Elméleti akksi kérdés?

Szerintem nézd meg jobban, mert "Wh" (teljesítmény / óra) olyan nincs. Olyan van, hogy mAh (átfolyó áram / óra).

Egy berendezés pillanatnyi villamos P teljesítménye:ó

P(t) = U(t) ⋅ I(t) ahol

- P(t) a pillanatnyi teljesítmény wattban (W),

- U(t) a feszültség (potenciálkülönbség) voltban (V),

- I(t) a berendezésen átfolyó áram áramerőssége amperben (A).

Tehát 10Ah-s akommulátorról egy 1A-s fogyasztó van, akkor 1órát bír. 2A-s fogyasztó esetén 30percet. Papíron

De, ha ezt 100V-on csinálja, akkor ez 1000W-ot jelent 1A-es fogyasztó esetén és 2000W-os 2A esetén.

Feltöltés hasonlóan számolható, mert ugye ott a fogyasztó az akkomulátor, ami felveszi a hálózatból az áramot.

De persze papíron.

Gyakorlatban kémiai folyamatok játszódnak, fáradás, teljesítménybeli romlás stb.

" "Wh" (teljesítmény / óra) olyan nincs"

Pedig a villanyszámlán is azt fizetjük. :)

[link]

Mérőóra esetén persze ott más. Ott a 230V adott, és átfolyik rajta valamennyi Amper, és úgy számolja ki órába a W-ot. Nyilván.

Az akkomulátornál meg irreleváns ez.

15.20 VDC = V mint Volt és DC egyenáram. 63Wh-t ír. Ha ez 0%, és 100%-ra kellene feltölteni, akkor jön a matek.

63Wh / 15.2V = xAh, ahol az x = 4,144-es az aksi

Tehát 4.1A-t kellene belepumpálni, de 65W-os a töltő és a 15.2V-on

65W / 15.2V = yA, ahol y = 4,276, tehát ennyit tol be, de nincs idő definicíó. Tehát, nem tudni hogy ez 1p vagy 1óra alatt. Csak azt tudjuk, hogy az aksi 63Wh.

De ha összehasonlítjük a 63Wh/65W-ot, az 0.96h jön ki. Tehát papíron 0.96óra alatt kellene tele lennie.

nagyon zavaros amit írsz.

"de 65W-os a töltő és a 15.2V-on"

Ez miből jött ki? Az akku kapocsfeszültségéből? Mert a készülék adaptere 20V-os.

"Az akkomulátornál meg irreleváns ez."

Nem hiszem. Pont a Wh adat mondja meg mekkora teljesítményt lehet kivenni belőle. Az Ah adatból ez nem derül ki, mert a teljesítmény képletébe ravasz módon bele van csempészve a feszültség is, Ah adatból pedig az nem derül ki.

"...ravasz módon bele van csempészve a feszültség is"

"Nincs belecsempészve: W = V * A"

A V micsoda? Tengerszint feletti magasság?

"Most tényleg ennyire ostoba vagy?"

Nem fogod fel amit írok és én vagyok ostoba természetesen.

Ezt írtam: "a teljesítmény képletébe ravasz módon bele van csempészve a feszültség is"

Erre a válasz: "Nincs belecsempészve"

És a végén leírod a képletet amiben ott a "V" vagyis a feszültség ami ugye nincs benne a képletben... :)

Ezért megkérdeztem hogy ha a feszültség nincs benne a képletben, akkor a "V" micsoda?

Ezután leostobázol, majd megint leírod a képletet amiben ott a feszültség ravasz módon belecsempészve.

Világos a sztori? :)