Melyiket vegyem meg ? Intel Core i3-10100F vagy Intel Core i5-10400F

A játékok egy szálon futnak... Végül is igaza van csak azt felejtett el hozzátenni, hogy a 10+ éves játékok.

Bár az is nagy hülyeség, hogy egy szálon gyorsabb az I3, max ha energiatakarékos módba tesszük őket és az i3 mehet 3.6Ghz-en míg az I5 csak 2,9Ghz-en ja akkor lehet gyorsabb lesz, de onnantól hogy ez nincs bekapcsolva, boost órajelek ugyanazok...

https://www.youtube.com/watch?v=Qt1XRHR_amY

Tessék, ez elég bizonyíték, nézd az FPS eket.

[link]

Single Thread Rating: 2574

[link]

Single Thread Rating: 2609

14. Beszarás, átlag 10fps-sel többet tud. Hát 98 fps helyett a 108 nem biztos, hogy megér 40 ezer forintot, de ahogy érzitek

Szép szép, de mit is linkeltél?

Intel Core i5-10400F @ 2.90GHz

Intel Core i3-10100F @ 3.60GHz

Pont erről írt a #11, hogy ezek az alap órajelek, ha a windowsban bekapcsolod a maximális energiagazdálkodási módot. Ugyanaz az architektúra, ugyanazok a magok csak a sebességük más..

[link]

Ha az energiagazdáskodást kiegyensúlyozottra vagy maximális teljesítményre teszed akkor mindkettő fel fog ugrani 4,3GHz-re és tök egyforma eredményt fognak hozni.

"Beszarás, átlag 10fps-sel többet tud."

Ezekben a teszteknek nem nevezhető tesztekben. Tudok mutatni olyan Gamers Nexus tesztet, ahol a 10100F épp csak 30FPS-sel volt lassabb a 10900K-tól és nyilván ebből kifolyólag mindenki hülye aki 10900K-t vett. Vagy esetleg ez csak egy olyan tesztkörnyezet lenne ahol a processzorok nyers teljesítményét vizsgálják? Teljesen más FPS-ek születnének CPU és GPU limit esetén?

A 3GB-os 1060 mellé bőven jó az i3-is, főleg ha nem készül bővítésre. De egy picit komolyabb kártya mellé nem baromi régi játékok esetén már kevés.

I3 10100f és nem a processzor lesz a gyenge láncszem, hanem a GTX 1060

a 3GB VRAM-al.