Létezhet hogy egy 6 éve 110e Ft-ért vett asztali pc teljesítményben alig marad el egy manapság 220e Ft körüli laptopénál?

Ahogy #1 írta.

Az utóbbi pár évben legalább 50%-os áremelkedés volt, emellett a notebookok ár-teljesítmény-aránya jóval rosszabb az asztali rendszerekénél.

Illetőleg: ami teljesítményt te érzel, az több komponensből tevődik össze. (Grafikus kártya, memóriaelérés, processzormagok/szálak és -sebesség, háttértár, stb.) Ritka az olyan eset, amikor egyik gép a másiknál mindenben jobb. Ha pedig nem jobb mindenben, akkor az alkalmazási területtől függ, hogy miben mennyire tűnik jobbnak, vagy rosszabbnak.

Ráadásul a hardverek fejlődése is némileg lelassult.

Szerintem nem. 6 évvel ez előtt dobták piacra a Skylake-et, a 6700K nettó teljesítménye az alacsonyabb, mint most egy 15 Wattos ultramobil Ryzen5-é ( igaz nem sokkal ). Csak itt az a bibi, hogy a 6700K önmagában volt 130 000, ennél ami olcsóbb volt az gyengébb is így kizártnak tartom hogy abból az érából bármi hozza a mai olcsó új laptopok szintjét.

Kevesebb mag, gyengébb egy szálas teljesítmény, DDR3 vagy DDR4-1866/2133 vs DDR4 3200, sata vs nvme ssd... esélytelen. Egy mai 220 000-res laptop jelentőseb gyorsabb lenne, mint a kérdésben említett gép.