Miért 4 mag 8 szálasnak irja a fx 8320-at?

Marketing szerint 8 magos, gyakorlatban pedig közelebb áll 4-hez.

4 modulból épül fel, mindegyikben egy teljes értékű mag és egy kisegítő, csak lebegőpontos számításokra képes magból. Tehát jogosan messze áll a 8 magos processzoroktól.

Nem nálad van a hiba, ez így készült, a cinebench (és sokan mások) 4 magosnak ismerik csak el.

A CPU magok egyik értelmezése:

CPU: Ez ALU egység, ez eredetileg a CPU, logikai és matematikai műveletek elvégzésére. És FPU: lebegőpontos műveleteket végző egység, mely nagyon-nagyon régen, még az XT és 286-386 korszakban nem feltétlen képezte a CPU szerves részét, az Intel 486 szériától viszont egy lapkára van integrálva a logikai processzorral, onnantól gyakorlatilag azt értjük CPU alatt.

Ebbe piszkált bele az úgynevezett Intel HT vagy az AMD modul rendszer, amely 2 darab ALU és egy FPU egységből áll magonként. Persze, ez így nem pontos meghatározás, bele lehet kötni, de ez a lényege.

Hagyományos, 486-os processzorok óta elterjedt CPU fogalom szerint ezek a HT magok vagy modulok nem teljes értékű CPU magok, ezen értelmezés szerint 4 magosak, így terjedt el a teljesen téves "virtuálisan" 8 magos kifejezés ezekre processzorokra értve.

Ha a CPU eredeti fogalmát nézzük, akkor viszont 8 magosak.

Mert annyi van benne.

Így összehasonlítható az Intel-el..

Még szerencse hogy a marketing nem adta hozzá a lábak számát is hogy nagyobbat mondhasson.. :)

Még pert is indítottak miatta egyesek: [link]

Szóval ez mindenkinek ilyen. Nincs teendőd ezzel kapcsolatosan.