Átlagos felhasználásra az M.2-es vagy a SATA-s SSD a jobb választás, melyik a hosszabb élettartamú, melyik melegszik jobban?

Semmi ertelme ennek a kerdesnek, az M.2 egy form factor, a SATA meg a csatolofelulet.

M.2-es SSD-bol is van SATA-s.

Nincs különbség.

Az M.2 kisebb, ez előny is és hátrány is. Mivel a beltartalmuk naggyából azonos.

M.2 NVMe jóval gyorsabb. Ha az alaplap bírja, akkor ide csak ilyen SSD-t raknék, sima sata vezetékre meg SATA csatlakozós SATA SSD-t.

Amire figyelni kell, ahogy írták, nem biztos, hogy az alaplap M.2-ből NVMe-s. Ettől független az M.2-nek lehet értelme, főleg kisebb gépeken, hiszen kisebb helyet foglal.

Sebességre: M.2 NVME (~ 2-3 ezer vagy akár több MB/s olvasási/írási sebesség> M.2 SATA (~ 400-550 MB/s)> SATA 2,5" SSD (szintén ~ 400-550 MB/s)

M.2 valóban kisebb, helytakarékosabb, kombaktabb, viszont megvan az a hátránya, hogy amennyiben az M.2 fogalalat a PCI-e foglalat közelében található és egy erősebb videokártya foglal benne helyet, akkor a videokártya hőkiadása melegítheti az M.2-es SSD-t ami teljesítménycsökkenést idézhet elő (saját tapasztalat).

M.2 mindenképp. Ha van az alaplapon, akkor így nagyon egyszerű a szerelés, kábelmentesen.

M.2-n belül pedig lehet sata interfészes, ha olcsóbb. Nincs szükséged a pcie/nvme-re.

Mindkettő meghibásodhat hamarább mint a másik. A chippek márkája a mérvadó. Ha gyenge márkát veszel, az gyenge csippeket rak rá.

Ha Samsungot veszel, azzal nem lőhetsz mellé. EVO a gyors, EVO PLUS még-gyorsabb, PRO méééég gyorsabb...

WD sem rossz, de ott GREEN lassú, BLUE lassú/közepes de elmegy, Black gyors.

Apacer ritka a hibás de lehet, CRC hibákat generált 1db a 20-ból.

Patriot a CHIA-val a 20-ból a 18 elment nekem...