Az optikai lemez ipart miért építik le módszeresen?

Elavult, lassú, a meghajtó sok helyet foglal.

Egy normális minőségű pendrive nem megy tönkre, egy normális gépben meg teljesen stabil az USB portok feszültsége.

Nem építik le, pusztán kevésbé populáris, és a mainstream felhasználói körökben jócskán veszített jelentőségéből.

Ennek is megvan az oka: az átlag felhasználók többségét nem érdekli a tartósság, ellenben a kis méret és a nagy kapacitás annál fontosabb.

Az, hogy lassan már nincs ember, aki ne veszített volna el fontos adatot, az nem szempont. (Ami egyébként nem csak az adathordozón múlik, a döntő többség magasról tojik a biztonsági mentésekre.) Ráfogják, hogy pocsék a gépük, szidják a gyátró összes felmenőjét, az, hogy esetleg ők nem tájékozódtak eléggé, hogy milyen technikára bízzák rá a fél életüket, az nem jut eszükbe. Ami részben az oktatásnak és tájékoztatásnak is köszönhető, ugyanis vajmi kevés szó esik az adatbiztonságról és adatvédelemről, a reklámokban meg próbálják azt sugallni, hogy ha kipengettél 30-at a Windowsért, akkor minden adatod örök életű.

Na, de nem akarom ezt túlfilozofálni, a lényeg: a divat mindig is nagyobb úr volt, mint a stabilitás (ECC memóriák khm...), a mainstream igényeket nem a szakmaiság fogja diktálni, viszont ahol kulcsfontosságú az adatok változatlan megőrzése, ott még ma is komoly létjogosultsága van az optikai táraknak. A hivatalos szervek is inkább optikai médián kérik az anyagokat, és nem pendrive-on. A könyvelési osztályon is DVD-re archiválják az anyagokat, és nem SD-kártyára. Nem véletlen, hogy az irodai PC-k mind a mai napig alapból tartalmaznak optikai meghajtót.

Egyébként a DVD sem sérthetetlen, de szakszerűen tárolva tényleg köröket ver a pendrive-okra. Főleg, ha nem 30 forintos noname korongot használ az ember, hanem valami márkásat, és lehetőleg MDisc-et. Ha pedig hozzávesszük, hogy a Blu-ray alapból 25 GB-os, akkor még a kis kapacitás vádja sem áll meg.

Nincs mögötte semmilyen érdek, egyszerűen az emberek abbahagyták a vásárlást, mivel nagyon rossz az ár-érték-kapacitás aránya más adathordozóhoz képest.

Ha 1 TiB-ra vetíted, akkor:

- 1 TB HDD: 12 ezer forint,

- 1 TB SSD 30 ezer forint,

- 1 TB flash meghajtó (pendrive-ként): 70-150 ezer forint

- 1 TB CD: 525 ezer forint (150 ft/db - 3500 db)

- 1 TB DVD: 43 ezer forint (200 ft/db - 213 db)

Szerinted melyik éri meg jobban? Nyilván amelyik olcsóbb, és ez nem az optikai lemezekre lesz igaz. Teljesen elavult formátum, túl kicsi a kapacitása ahhoz hogy kényelmesen tárolható legyen. Minél kevesebben veszik, annál kevésbé éri meg gyártani őket, míg végül leállnak a gyártással.

Nekem a laptopomban és PC-ben is van optikai meghajtó de valahogy 4-5 éve nem használtam egyikben sem :D. Szerintem leépítődtek ezek maguktól is.

Egyedül UHD Blu Ray filmeket tervezek majd venni ha meglesz a 4K HDR TV mert azoknak valami elképesztő a bitrátája és minősége. (Egy 8K 60FPS HDR youtube videó bitrátája is alacsonyabb mint egy rendes 4K Blu Ray filmnek)

#2 "Nem véletlen, hogy az irodai PC-k mind a mai napig alapból tartalmaznak optikai meghajtót."

Bocs, de ez nem egészen igaz. Az új irodai gépek elenyésző részében van optikai meghajtó évek óta.

A DVD±R akár 8GB is lehet és pendrive szerűen írható olvasható. De a legnagyobb előnye hogy nem mágneses elven tárol. Azaz ahol egy MI bomba kiradíroz minden hdd-n levő filet, ott a DVD megmarad.

(Tudtommal az ssd is törlődne egy ilyen bombától)

A bluray pedig lehetne alternatíva 50GB-al ha olcsóbb és elterjedtebb lenne, de nem valószínű hogy az lesz pc-n.