A Cpu nál mennyit számít a Mhz?

Rengeteget.

Ami még sokat számít:

- Architektúra (minél újabb, annál jobb)

- Magok száma (core), Szálak száma (thread)

- Illetve hogy utóbbit mennyire tudják kihasználni a kedvenc programjaid/játékaid.

- meg még az is, hogy hogyan megy a turbo. Meddig tudja tartani a maxot, hány maggal (általában csak egy), és mi az a frekvencia, amire beáll, ha elfogy az egymagos turbo keret (all core turbo)

Tehát ha egy alkalmazás max 4 szálat tud kihasználni, akkor az ugyanolyan sebességgel lesz végrehajtva a 4 magos 3,8 ghz procin,meg a sokkal több magos ugyanilyen órajelűn is... feltéve,ha azonos architektúrára épül, meg all core 3,8 ghz-ről van szó. Ha valamelyik újabb, akkor az lesz a gyorsabb... akár 5-15%-kal. Főleg pl ha van egy DDR3-DDR4 különbség is.

De a legtöbb program ma már kezeli a több szálat is. Játékoknál ez a 6 mag viszonylag jó kihasználását jelenti. Programoknál pedig teljesen szét lehet osztani minden szálra a feladatokat (akármennyi is van), így (a kérdésben szereplő proci) egyszerre 16 folyamatot tud feldolgozni a 8 fizikai maggal. Jó szemléltető példa : cinebench tesztprogram.

Tehát játékra azért jobb a 6 magos proci, mert felette nincs már semmi előnye. Olcsóbb, mint a többmagosak, és magasabb órajelet biztosít, ami azt jelenti, hogy magonként gyorsabb a rábízott folyamatban. Nameg egy rtx 3090-hez is elég a teljesítménye általában. Tehát 6 magnak kell minél erősebbnek lennie, minél magasabb órajelen lennie.

Tervezői munkához viszont kell a rengeteg mag, akár azon az áron, hogy alacsonyabb az órajel, lassabbak 1-1 munkafázisban a magok... de kit érdekel ez, ha ugyanaz a folyamat 4 helyett 8-16 apróbb szeletben dolgozódik fel, kb 35-40%-ra csökkentve a feladat lefutásának idejét?

Szóval ilyesmit kell elképzelni ezekről...

Azonos architexhturan sokat. Különbözőn majdnem semmit.

Mindenki emlékszik, mikor a 2ghz es A64 lenyomta a 3ghz es p4-et például