144hz IPS monitor munkára, játékra, bogarászásra = arany középút?

A freesync/g-sync arra való, hogy képtörést (tearing) megakadályozza a játékokban v-sync használata nélkül.

A játékosok nagy rézét nem zavarja a képtörés, vagy csak nem igényesek erre.

A v-sync -el meg az a baj, hogy bekorlátozza az FPS számot 60 vagy 120 fps -re fixen, plusz feltűnő képröcögést okoz, ami sokakat szintén nem érdekel.

A freesync/g-sync rendelkezik a v-sync azon előnyével, hogy megszűnteti a képtörést, de a hátrányaival már nem, vagyis nincs FPS korlát, képröcögés.

De csak akkor tud normálisan működni ha a tartományon belül van. Tehát már akkor is újra jelentkezhet képtörés, ha több fps -ed van, mint 144. Tehát bizonyos szintű FPS korlát mégis csak van.

Tervezénél szerintem csak annyit veszel észre, hogy az egér simábban siklik, jobban követhető szemmel, mint 60 hz -en. Mást nem nagyon.

Én észreveszem már Windowsban is, a még a 144 rol 240re váltást is éreztem.

Viszont, nem gondolom, hogy nagy ötlet ilyet venni tervezésre. A szinhuseg szar szokott lenni, enyém is IPS, de igazából a benq tn panelje szebb színeket adott majdnem xd

Persze lehet csak kalibrálni kéne, nem foglalkozom vele.

Alianware am, a benq 144ese viszont nekem szebbnek tűnt, holott azt is elhordják ebben a tekintetben.

"rezni fogom a 144hz-et és a programokba is amiket használok ?"

Az emberi szem legfeljebb másodpercenként 20-30 különálló képet bír megkülönböztetni. Ez egy biológiai korlát, elvégre a receptorok és az idegnyúlványok is véges sebességgel tudják az adatot közvetíteni.

Közvetetten képes az ember érzékelni a képváltás gyakoriságát - elsődlegesen olyan technikáknál, ahol a képváltás mellékesen villódzással jár -, de ezzel már nem nő érdemben az időegység alatt megkülönböztetett képkockák mennyisége, csak némileg simábbnak érzékeljük a mozgóképet. De 70-80 Hz fölött már közvetetten sem lehet érzékelni a különbséget. Sőt, a villódzásmentes technológiáknál - mint amilyen az LCD is - már 50-60 Hz fölött sem érzékelhető különbség. Ezért van az, hogy míg a CRT monitorok idejében 72, illetve 75 Hz volt az átlagos frissítési frekvencia, addig az LDC monitoroknál ezt már visszavették 60-ra. Efelett ugyanis érdemi változást már nem hoz a frekvencia növelése.

Csak ugye egy 60 Hz-es monitorral nem lehet nagyzolni.

5

Baromság, 25 kell ahhoz, hogy folyamatos legyen. Az a minimum, felső korlát biológialag nincs. Persze nyugodtan leülhetünk cszni egyet, te 30fps el én meg 300+244hzel.

Kapsz előnyt is, nekem elég egy usp

#6: Na igen, ezt én is észrevettem. Mikor megvettem a 144 -es monitort. Semmi más nem változott csak az, ugyan az maradt a felbontás is mert a előző monitorom is full HD volt, csak valamivel kisebb. Akkor még sokat COD4 -eztem, és hirtelen elkezdtem sokkal eredményesebb lenni. Pedig profibb nem lettem egyik napról a másikra. :D

Szóval lehet jönni a biológiával, fizikával. De a hatás teljesen mást mutat.

7

A biológia sehol sem mondja azt, hogy ne lehetne 144, vagy több fps-t feldolgozni. Ezt helytelenül hiszik azok, akik olvastak róla, hogy 24 már folyamatos.

2004 óta nem ültem 100hz alatt monitor előtt, és inkább a halál. Persze az ilyen noobok, mint 5 is, ezt sosem fogják elfogadni, mert egyrészt se nem esport fps-t nem játszanak, se nem akarnak pénzt adni a nagy frissítésért. Közben úgy farmolom őket CS-ben, hogy állandóan azt hiszik "előre lövök", holott nem, csak náluk a játék késésben van a monitoron.

9

ülj le csézni 75 meg 144hz-el, és érezni fogod rendesen. Nem GTA5 ben fogod