A soros vagy a párhuzamos port a veszélyesebb? és miért nincs párhuzamos USB port?

Egyik sem veszélyesebb, mint a másik.

Egyáltalán: mit értesz veszély alatt? Milyen jellegű veszélyre gondolsz? Fizikailag a soros port veszélyesebb, mivel az hím foglalattal rendelkezik, és a kis tüskék megbükhetik az óvatlan felhasználó ujját. ;)

Jó, nem csinálom a hülyét, tudom, hogy informatikai jellegű veszélyre céloztál, csak próbáltam rávilágítani, hogy mennyire fontos a precíz kérdésfeltevés. :)

Meg szerintem te nem is a veszélyességre gondoltál, hanem megbízhatóságra, vagy adatbiztonságra. Amik viszont nem a port jellemzői, hanem a használatuk adottságaiból adódó tényező. Tehát nem lehet olyat kijelenteni, hogy "ez a port könnyebben feltörhető". Ez teljes mértékben a használt protokolltól, és annak jellemzőitől függ.

USB-ben pedig azért nincs párhuzamos, mert elég gyors már a soros átvitel ahhoz, hogy nagy sebességet meg lehessen valósítani, és egyébként a párhuzamos átvitel hátránya, hogy nehezebben valósítható meg, mint a soros.

veszélyesebb??? Ezen mit értesz?

Ha egy soros vagy a párhuzamos port kábellel el kezdenek ostorozni az ugyanannyira fáj..

Soros (rs-232) port pedig még ma is ott van minden asztali (atx) alaplapon.

"A soros vagy a párhuzamos port a veszélyesebb?"

Definiáld, mit értesz "veszélyességen"!

"és miért nincs párhuzamos USB port?"

Mert a nevében benne van: Universal Serial Bus - univerzális soros busz.

Ami lehetne helyette: UPP vagyis Universal Parallel Port - univerzális párhuzamos port.

De nem igazán van (ami van, az csak egy elektronikai alkatrészgyártó terméke: [link] - szimpla marketing) - maga a párhuzamos átvitel is kiszorulóban van (lásd: PATA-->SATA, SCSI-->SAS, ISA/PCI-->PCI Express) a soros átvitel javára.

miért nincs párhuzamos USB port?

Az USB2 még teljesen sorosnak tekinthető mert 1 érpáron kommunikál; de az USB3 már 3 érpárt használ "párhuzamosan".

Az USB-C pedig nézd meg mennyi pinnel rendelkezik. Többel mint 20 éve a párhuzamos (lpt) port..

"Az USB2 még teljesen sorosnak tekinthető mert 1 érpáron kommunikál; de az USB3 már 3 érpárt használ "párhuzamosan"."

Nem a kábelek száma a lényeges, hanem az átvitel módja.

[link]